Mimo ambitnych deklaracji, globalne firmy uznawane za liderów zrównoważonego rozwoju nie przyspieszają działań na rzecz ochrony klimatu. Z najnowszego raportu EY Global Climate Action Barometer 2025 wynika, że wiele organizacji nie realizuje zapowiadanych planów, a część wręcz wycofuje się z wcześniejszych zobowiązań.
Liderzy klimatyczni bez realnych postępów
Z siódmej edycji badania EY Global Climate Action Barometer wynika, że firmy klasyfikowane jako liderzy w zakresie zrównoważonego rozwoju nie czynią znaczących postępów w transformacji mającej na celu ograniczenie zmian środowiskowych.
Choć 64% z niemal 1000 analizowanych przedsiębiorstw posiada plan działań klimatycznych, większość z nich nie wykazuje realnego postępu lub cofa się w porównaniu do wcześniejszych deklaracji. Co szczególnie niepokojące, prawie dwie trzecie (65%) firm deklarujących cel zerowej emisji netto nie ma nawet zarysowanego zakresu transformacji.
Co wyróżnia EY Global Climate Action Barometer 2025
Najnowsza edycja raportu koncentruje się wyłącznie na międzynarodowych firmach, które uzyskały wysokie wyniki w poprzednich odsłonach Barometru. Zespół ekspertów EY sprawdził, czy przedsiębiorstwa te podejmują rzeczywiste działania niezbędne do osiągnięcia celów klimatycznych oraz czy rzetelnie ujawniają je w raportach niefinansowych. Celem badania było dostarczenie szczegółowych informacji na temat działań – lub ich braku – wśród firm uznawanych za wzór dla innych uczestników rynku.
Neutralność klimatyczna głównie na papierze
Raport pokazuje, że niemal dwie trzecie (64%) analizowanych firm wyznaczyło sobie cele zerowej emisji netto. W tej grupie 69% zadeklarowało osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 roku, zgodnie z założeniami Porozumienia paryskiego, a 30% planuje zrealizować ten cel wcześniej. Jednocześnie aż 65% firm z celem net zero nie posiada – lub nie ujawnia – planów transformacji, które umożliwiłyby jego realizację.
Stagnacja i regres w działaniach klimatycznych
Eksperci EY wskazują, że w działaniach klimatycznych nawet wśród liderów widoczna jest stagnacja, a miejscami także regres. Przyczyną są m.in. niepewność regulacyjna i polityczna, wysokie koszty oraz duży nakład pracy wymagany do przygotowania planów transformacji. Część firm mogła również zbyt optymistycznie sformułować swoje wcześniejsze zobowiązania.
– Wysoki odsetek (39%) zaktualizowanych celów odbiega od liniowej ścieżki redukcji, co wskazuje na urealnienie celów. Dekarbonizacja nie jest procesem przebiegającym liniowo, a tempo i poziom redukcji zależą od kolejności realizowanych działań – mówi Aleksandra Stanek-Kowalczyk, Partnerka EY, Consulting Sustainability Leader.
Ryzyka klimatyczne nadal słabo raportowane
Badanie wykazało, że choć zdecydowana większość firm identyfikuje ryzyka związane ze zmianami klimatu, jedynie 53% prezentuje w raportach podstawowe wnioski jakościowe. Nawet w tych przypadkach często brakuje danych ilościowych, takich jak potencjalny wpływ finansowy ryzyk klimatycznych, możliwe straty wynikające z kosztów emisji, ograniczonej dostępności ubezpieczeń czy zagrożeń związanych z huraganami i powodziami.
Mniej niż jedna piąta (17%) firm ujawnia ilościowy wpływ wszystkich istotnych ryzyk, które zidentyfikowała. Zdaniem autorów raportu znacząco utrudnia to inwestorom oraz partnerom biznesowym ocenę, w jakim stopniu modele biznesowe firm są narażone na skutki zmian klimatu.
Źródło: EY Polska
