Likwidacja przedawnień podatkowych wraca. Rodzi to zagrożenia dla podatników – pisze konserwatywny think tank Warsaw Enterprise Institute (WEI). Poniżej przedstawiamy pełną treść stanowiska WEI w tej sprawie. Śródtytuły pochodzą od redakcji RaportCSR.pl
Wraca kontrowersyjny pomysł likwidacji przedawnień podatkowych, określany przez ekspertów jako zły i groźny dla podatników. Warsaw Enterprise Institute stoi na stanowisku, że proponowane zmiany stanowią de facto przyzwolenie na samowolkę urzędników skarbowych. Wiceminister Jarosław Neneman twierdzi, że nowe przepisy mają zostać wymierzone jedynie w „prawdziwych przestępców”, jednakże realnie jest to cios w zasadę przewidywalności prawa oraz przeciętnych podatników. Uważamy, że podobnie jak w przypadku większości restrykcji tzw. „prawdziwi przestępcy” będą grupą, która pierwsza wywinie się od odpowiedzialności, zaś opieszałość i niewydolność urzędników nie powinna skutkować ograniczaniem swobód obywatelskich.
Ministerstwo Finansów chce znieść zasadę 5 lat przedawnienia podatków
Ministerstwo Finansów z uporem maniaka, twardo trzyma się propozycji likwidacji przedawnień podatkowych. Projekt zmian trafił kilka dni temu na stół Rady Ministrów. Urząd Skarbowy miałby zyskać możliwość ubiegania się o zapłatę zaległości w dowolnym momencie, a nie jak do tej pory w myśl tzw. zasady 5 lat. Obecnie po upływie tego czasu niewyegzekwowane należności podatkowe ulegają przedawnieniu, co jest rozsądnym kompromisem, utrzymującym się od dawna. Pół dekady to okres, w którym nie jedna firma zdążyła powstać, a następnie zakończyć działalność, więc ciężko uwierzyć, że nie wystarcza on na sprawdzenie, czy rozliczenia z fiskusem wyglądają jak należy.
Kim jest „prawdziwy przestępca”? Brak definicji w projekcie ustawy
Proponowane zmiany budzą szereg kontrowersji nie bez przyczyny. W myśl wiceministra Nenemana, nowe przepisy miałyby dotyczyć jedynie „prawdziwych przestępców”, lecz ustawa nie precyzuje kim taka osoba jest. Czy miałby to oceniać urzędnik? Bo jeśli tak, to wydawane decyzje będą w oczywisty sposób stronnicze.
Niepewność prawna podatników i zagrożenie dla przewidywalności prawa
Kolejno, definicja „przestępcy skarbowego” również jest płynna, co może prowadzić do permanentnego stanu niepewności dla obywateli, którzy nigdy nie będą mieć pewności, czy dana sprawa jest zamknięta. W oczywisty sposób godzi to w podstawy dobrego systemu prawnego, opartego o przewidywalność przepisów.
Skomplikowany system podatkowy sprzyja błędom, nie przestępstwom
Jak policzył WEI, w Polsce funkcjonuje ponad 40 różnego rodzaju podatków i opłat, dotyczących osób fizycznych, tak więc nierzadko nieopłacenie należności często wynika z niewiedzy i skomplikowania systemu, a nie ze złej woli.
WEI: na zmianach ucierpi „przeciętny Kowalski”, nie przestępcy gospodarczy
W opinii WEI, dobrze zorganizowani przestępcy gospodarczy są zdolni skutecznie ukrywać swoje dochody przez lata, więc realnie skutki zmian odczuje „przeciętny Kowalski”, do którego zapuka Skarbówka w sprawie „starej Toyoty”, sprzedanej lata temu koledze, ponieważ stanowi on „łatwy cel”. Jednoznacznie potępiamy likwidacje przedawnień podatkowych. Jeżeli państwo nie jest w stanie w ciągu 5 lat wyegzekwować należności od obywateli, to prawdopodobnie to system podatkowy wymaga reformy, a nie kodeks karny skarbowy.
Warsaw Enterprise Institute
Źródło: WEI
