Stanowisko zostało opracowane przez Komitet Krajowej Izby Gospodarczej ds. ESG Dotyczy rewizji „Projektu raportu Platformy ds. Zrównoważonego Finansowania dotyczącego działań i technicznych kryteriów kwalifikacji, które mają zostać zaktualizowane lub włączone do Taksonomii UE”.
Krajowa Izba Gospodarcza, reprezentująca polskich przedsiębiorców, docenia ambitne cele projektu, ale zwraca uwagę na potencjalne wyzwania dla polskich firm, szczególnie MŚP.
Kluczowe informacje stanowiska KIG ds. ESG
- Zmniejszenie złożoności i zwiększenie użyteczności: KIG popiera uproszczenie Taksonomii, ale podkreśla konieczność szczegółowych wytycznych oraz wsparcia technicznego i finansowego, szczególnie dla MŚP. Bez tego, nowe przepisy mogą prowadzić do niepewności i wzrostu kosztów.
- Przegląd działalności objętych taksonomią: Konieczny jest dokładny przegląd działalności objętych Taksonomią, a kryteria muszą być dostosowane do specyficznych warunków każdego kraju, w tym Polski. Aktualizacja zakresu działań nie powinna zakłócać bieżących inwestycji.
- Rozszerzenie zakresu Taksonomii: Propozycja rozszerzenia Taksonomii o nowe działalności, takie jak badania i rozwój, gospodarka o obiegu zamkniętym czy wydobywanie surowców, jest pozytywna, ale wymaga wsparcia prawnego i finansowego oraz realistycznych terminów wdrożenia.
- Uproszczenie kryteriów DNSH: Uproszczenie stosowania kryteriów „Nie wyrządzaj znaczącej szkody” (DNSH) jest potrzebne, ponieważ obecne wytyczne są zbyt skomplikowane, zmienne i utrudniają długoterminowe planowanie inwestycji w zrównoważony rozwój6. Niezbędne są stabilne, proste i spójne zasady.
- Spójność z wymogami sprawozdawczymi: Należy zapewnić spójność między Taksonomią a standardami sprawozdawczymi (CSRD/CSDDD), aby zmniejszyć obciążenia administracyjne. Jest to ważne zwłaszcza dla polskich firm, które wciąż dostosowują się do nowych norm UE.
- Progi emisji w sektorze energetycznym: KIG wyraża poważne zaniepokojenie zbyt rygorystycznymi progami emisji w sektorze energetycznym. Proponowane wartości (45 gCO₂e/kWh w 2025 i 25 gCO₂e/kWh w 2030) są nierealne dla polskiej energetyki i mogą utrudnić transformację sektora. Komitet kwestionuje też metodologię obliczania średnich unijnych wskaźników emisyjnych. Użycie mediany zamiast średniej arytmetycznej jest nieuzasadnione.
- Wpływ na MŚP: Wiele proponowanych zmian wiąże się z dodatkowymi kosztami i niepewnością prawną, co jest szczególnie trudne dla MŚP. Konieczne jest stopniowe wdrażanie zmian, z okresami przejściowymi i mechanizmami wsparcia.
- Dostępność krytycznych surowców: Rozszerzenie Taksonomii o wydobycie i recykling krytycznych surowców jest pozytywne dla bezpieczeństwa surowcowego.
Podsumowując, raport Platformy ds. Zrównoważonego Finansowania jest ważnym krokiem w rozwoju Taksonomii UE, ale wymaga dalszych dyskusji i dostosowań, aby uwzględnić specyfikę poszczególnych państw członkowskich, w tym Polski.
Zmiany w obecnie proponowanej formie tworzą znaczne ryzyko
Zespół KIG ds. ESG zdaje sobie sprawę, że proponowane zmiany są zgodne z długoterminowymi celami zrównoważonego rozwoju UE, ale w obecnej formie stanowią one znaczne ryzyko dla polskich przedsiębiorstw, zwłaszcza dla MŚP. Wprowadzenie wszystkich tych zmian naraz, bez odpowiedniego wsparcia finansowego, technicznego i długiego okresu przejściowego, mogłoby narazić przedsiębiorstwa na wysokie koszty i niepewność prawną.
Pełna streść stanowiska znajduje się tutaj: https://kig.pl/wp-content/uploads/2025/02/Stanowisko_Krajowa-Izba-gospodarcza_Rewizja-Taksonomii-UE.pdf
Źródło: Krajowa Izba Gospodarcza
