APILAND ma przybliżać świat pszczół w sposób praktyczny i dostępny dla rodzin z dziećmi, uczniów oraz osób zainteresowanych zdrowym stylem życia i kontaktem z naturą. Podczas otwarcia zaplanowano wykłady, warsztaty, spotkania z pszczelarzami, zwiedzanie pasieki, pokaz miodobrania, degustacje, kiermasz oraz atrakcje dla najmłodszych.

Otwarcie Krainy Miodu APILAND wpisuje się w rozwój Kajetan jako miejsca, w którym obok działalności medycznej, naukowej i rehabilitacyjnej pojawiają się także inicjatywy edukacyjne i przyrodnicze. Nowe centrum poszerza tę przestrzeń o tematykę pszczół, darów ula i naturalnych metod wspierania dobrostanu.

Apiterapia, pszczoły i zdrowie

Tematyka apiterapii była już obecna w działaniach popularyzujących naukę i zdrowie, w które angażuje się środowisko związane z Instytutem Fizjologii i Patologii Słuchu. Podczas debaty „Apiterapia – zdrowie z natury”, zorganizowanej w ramach 7. Kongresu „Zdrowie Polaków”, prof. Henryk Skarżyński oraz Mariusz Opoka, ekspert ds. pszczelarstwa, zwracali uwagę na wielowiekową tradycję apiterapii, znaczenie pszczół dla środowiska oraz rolę miodu i innych darów ula w profilaktyce oraz codziennym dbaniu o zdrowie.

Apiterapii przypisuje się pozytywny wpływ na zdrowie dzięki właściwościom produktów pszczelich, w tym miodu i propolisu, znanych z działania przeciwzapalnego, przeciwinfekcyjnego, regenerującego i wspierającego odporność. Dlatego APILAND może być dla pacjentów IFPS miejscem łączącym kontakt z naturą z dodatkowym wsparciem rehabilitacji.

Podczas otwarcia będzie można poznać także apiinhalację, nazywaną inhalacją powietrzem ulowym. To jedna z praktyk zaliczanych do apiterapii, polegająca na kontakcie z powietrzem pochodzącym z wnętrza ula. Zwolennicy tej metody wskazują na jej relaksacyjny charakter i związek z naturalnym mikroklimatem pasieki.

Program otwarcia Krainy Miodu APILAND

W programie wydarzenia znalazły się m.in. wykład wprowadzający dotyczący apiterapii, warsztaty tematyczne, spotkania z pszczelarzami, zwiedzanie pasieki APILAND, pokaz miodobrania, kiermasz i degustacja lokalnych wyrobów z pasieki.

Zaplanowano również warsztaty tworzenia kosmetyków na bazie produktów pszczelich, wykonywania świec z naturalnego wosku pszczelego oraz budowy domków dla dzikich zapylaczy. Dla najmłodszych przygotowano gry, konkursy, projekcje filmów edukacyjnych i możliwość zwiedzenia Mini Zoo.

Informacje organizacyjne:

• Nazwa wydarzenia: Otwarcie Krainy Miodu APILAND – Centrum Natury, Zdrowia i Apiterapii
• Termin: 21 czerwca 2026 r.
• Godzina: 10:00-17:00
• Miejsce: Kraina Miodu APILAND, ul. Mokra 17, Kajetany
• Potwierdzenie udziału: pod adresem sekretariat@ifps.org.pl

Źródło: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu – Światowe Centrum Słuchu

Artykuł Kraina Miodu APILAND w Kajetanach. Nowe miejsce edukacji o pszczołach, naturze i apiterapii. Zaproszenie na otwarcie pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Ratować to, co pyszne, choć nieidealne

Lidl Polska rozwija działania na rzecz zrównoważonego rozwoju i przeciwdziałania marnowaniu żywności. Torby MIX OW to nowa, atrakcyjna cenowo propozycja, w której klienci znajdą owoce i warzywa. Do toreb trafiają pojedyncze artykuły z opakowań zbiorczych, które pod kątem smaku, świeżości i wartości odżywczych w niczym nie ustępują tym z regularnej ekspozycji.

Ekologia, która się wszystkim opłaca

Każda torba MIX OW to niespodzianka. W stałej cenie 8 zł klienci otrzymują zestaw warzyw i owoców o wadze od 2 kg do 3 kg. W skład pakietów wchodzą m.in. produkty pochodzące z uszkodzonych opakowań zbiorczych, lecz o dobrej jakości do spożycia, np. pojedyncza papryka z trójpaku.

– W Lidl Polska wierzymy, że odpowiedzialność za planetę zaczyna się od codziennych decyzji przy sklepowej półce. Torby MIX OW to nasza bezpośrednia odpowiedź na problem marnowania żywności. Poprzez ten projekt nie tylko ratujemy owoce i warzywa, ale również edukujemy konsumentów, że nieidealne z wyglądu warzywo czy owoc smakuje tak samo dobrze. To modelowy przykład strategii, dzięki której każdy zyskuje: zarówno planeta, jak i domowy budżet naszych klientów, a my jako sieć skutecznie redukujemy straty. Mamy również nadzieję, że oferta torby pełnej owoców i warzyw za kilka złotych przekona klientów do spożywania większej ilości tych produktów – mówi Aleksandra Robaszkiewicz, Dyrektorka ds. Relacji Korporacyjnych w Lidl Polska.

Gdzie znaleźć torby MIX OW?

Proces przygotowania toreb odbywa się na bieżąco – pracownicy sklepów Lidl Polska weryfikują świeżość towaru i kompletują zestawy. Gotowe pakiety trafiają na specjalnie oznaczone regały „Kupuję, nie marnuję”, zlokalizowane zazwyczaj w strefie między Piekarnią a Ryneczkiem Lidla.

Każda torba opatrzona jest informacją o dacie zapakowania, a jej finalna waga jest potwierdzana przez pracownika przy kasie, co gwarantuje pełną transparentność zakupu.

Źródło: Lidl Polska

To też może Cię zainteresować:

Marnowanie żywności. To nie sklepy a gospodarstwa domowe odpowiadają za większość wyrzucanego jedzenia

Artykuł Akcja „Kupuję, nie marnuję”. Lidl Polska wprowadza torby MIX owoce-warzywa w każdym sklepie. Cena: 8 zł pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Raport IFP: projekt UC100 może zwiększyć koszty dla firm i konsumentów

Zaprezentowany podczas debaty raport ekonomiczny Instytutu Finansów Publicznych (IFP) wskazuje na ryzyko wzrostu kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw, wzrostu cen produktów dla konsumentów oraz osłabienia konkurencyjności części polskiej gospodarki w wyniku wdrożenia projektu ustawy UC100.

Analiza wskazuje również, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie wykazało, aby obecny system był niewydolny lub niezdolny do osiągania wymaganych poziomów recyklingu. Nie przedstawiono także analiz dowodzących, że model centralny będzie bardziej efektywny ekonomicznie lub środowiskowo.

Kluczowym celem projektu UC100, dotyczącego opakowań i odpadów opakowaniowych, jest pełne wdrożenie ROP oraz zwiększenie finansowania jednostek samorządu terytorialnego i gmin, za co zapłacić mają przedsiębiorstwa wprowadzające na rynek produkty w opakowaniach.

Najwięcej miejsca podczas debaty poświęcono analizom ekonomicznym dotyczącym skutków proponowanych zmian. Podkreślano, że koszty systemu ROP nie są w rzeczywistości kosztami przedsiębiorców, lecz ostatecznie kosztami ponoszonymi przez wszystkich obywateli i konsumentów.

Dyskusja wokół reformy nie powinna być przedstawiana jako spór między samorządami i mieszkańcami a przedsiębiorcami. To przede wszystkim dyskusja o sposobie wydatkowania publicznych pieniędzy oraz o tym, jak stworzyć system, który będzie jednocześnie skuteczny środowiskowo i racjonalny ekonomicznie.

Recykling odpadów opakowaniowych w Polsce. Jakie efekty przyniósł obecny system?

Wyniki raportu przygotowanego przez Instytut Finansów Publicznych pt. „Ekonomiczne skutki reformy systemu zagospodarowania odpadów opakowaniowych wg rządowego projektu UC100” przedstawił prof. dr hab. Janusz Kudła.

Jak wskazali autorzy opracowania, Polska w ciągu ostatnich dwóch dekad osiągnęła znaczący postęp w gospodarce odpadami opakowaniowymi. Poziom recyklingu wzrósł z 26,3 proc. w 2003 r. do 67,4 proc. w 2023 r., a masa odpadów opakowaniowych poddawanych recyklingowi zwiększyła się ponad sześciokrotnie.

Prof. Janusz Kudła: system centralny nie gwarantuje lepszych rezultatów

Prof. dr hab. Janusz Kudła, współautor raportu:

– Na podstawie metody DEA, którą się posłużyliśmy, należy stwierdzić, że państwa, które stosują system podobny do proponowanego w projekcie UC100, nie osiągają znacząco lepszych efektów w zakresie gospodarki odpadami. Te efekty są nawet gorsze niż przy obecnym zdecentralizowanym systemie działającym w Polsce.

– Masa odpadów opakowaniowych poddanych recyklingowi wzrosła w tym czasie ponad sześciokrotnie. Obecny system – oparty na konkurencji między organizacjami odzysku opakowań i rynkowym mechanizmie dokumentów DPR – okazał się sprawny. W nowym systemie ma być instytucja państwowa. Bodźce związane z konkurencją zanikają i w związku z tym powstaje pytanie, czy to będzie korzystne z punktu widzenia przetwarzania odpadów – argumentował dalej prof. Janusz Kudła.

Autorzy raportu zwracają uwagę, że projekt nie przedstawia analiz wykazujących nieskuteczność obecnego modelu ani dowodów, że proponowany system pozwoli osiągnąć lepsze efekty środowiskowe.

Ich zdaniem problemem wymagającym rozwiązania nie jest dziś poziom recyklingu odpadów opakowaniowych, lecz efektywność systemu gospodarki odpadami komunalnymi jako całości.

Jakie skutki gospodarcze może przynieść reforma ROP?

Badacz dodał również, że zbadano konsekwencje ekonomiczne wdrożenia tego systemu.

– Wprowadza on de facto opłatę produktową, która jest podatkiem obciążającym producentów, ale w zasadzie ponoszonym przez konsumentów, gdyż wytwórcy będą rekompensować dodatkowe koszty podnosząc ceny.

Według raportu Instytutu Finansów Publicznych skutkami reformy mogą być wzrost kosztów funkcjonowania systemu, wzrost cen opakowań i produktów, ograniczenie produkcji części wyrobów, osłabienie presji na efektywność kosztową oraz zmniejszenie motywacji do wdrażania innowacji.

Branża spożywcza ostrzega przed wzrostem kosztów i utratą konkurencyjności

Podobne wnioski przedstawiono w analizach Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB.

Autorzy raportu wskazują, że producenci żywności odpowiadają za około 60 proc. opakowań wprowadzanych na rynek, a proponowane rozwiązania mogą prowadzić do znaczącego wzrostu kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw sektora rolno-spożywczego.

Dr hab. Sebastian Jarzębowski powiedział:

– Projektowane zmiany mogą oddziaływać nie tylko na system gospodarki odpadami, ale również na całą gospodarkę. Sektor rolno-spożywczy odpowiada za około 15 proc. polskiego eksportu, dlatego wzrost kosztów będzie szczególnie odczuwalny właśnie w tej branży. Z naszych analiz wynika, że w przypadku niektórych sektorów, zwłaszcza branży mleczarskiej, mięsnej i napojowej, koszty funkcjonowania systemu mogą wzrosnąć nawet trzykrotnie lub czterokrotnie. To istotne ryzyko dla przedsiębiorstw działających na niskich marżach i konkurujących na rynkach międzynarodowych.

W analizach IERiGŻ wskazano również na ryzyko osłabienia konkurencyjności polskiej żywności na rynkach zagranicznych oraz wzrostu cen dla konsumentów.

Autorzy raportu zwrócili także uwagę na konieczność zapewnienia, aby środki pozyskiwane od przedsiębiorców trafiały przede wszystkim na działania związane z recyklingiem i zagospodarowaniem odpadów opakowaniowych.

Dr Andrzej Gantner z Polskiej Federacji Producentów Żywności podkreślił, że sprzeciw branży wobec obecnego kształtu systemu nie wynika z chęci unikania odpowiedzialności.

– Nie kontestujemy kształtu tego modelu tylko po to, żeby nie płacić. Naszym obowiązkiem jako sektora rolno-spożywczego jest dbanie o to, żeby nasi konsumenci nie ponosili dodatkowych kosztów – stwierdził.

Zdaniem uczestników debaty wnioski obu raportów wzajemnie się uzupełniają. W obu przypadkach wskazano na ryzyko wzrostu kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw, przeniesienia części obciążeń na konsumentów oraz brak wystarczających analiz potwierdzających przewagę proponowanego modelu nad obecnie funkcjonującym systemem.

Organizacje odzysku wskazują na znaczenie konkurencji w systemie

Uczestnicy dyskusji podkreślali, że obecny system w ostatnich latach przeszedł znaczącą ewolucję. Jak wskazywano, środki kierowane do systemu gospodarowania odpadami wzrosły z około 100 mln zł w okresie największych problemów do blisko 1 mld zł obecnie.

Zdaniem przedstawicieli branży dalsza poprawa efektywności jest możliwa dzięki rozwojowi narzędzi kontrolnych i cyfryzacji systemu.

Wiele miejsca poświęcono również roli organizacji odzysku. Uczestnicy dyskusji argumentowali, że pełnią one funkcję pośrednika między producentami a całym sektorem gospodarki odpadami, wspierając przedsiębiorców nie tylko w realizacji obowiązków środowiskowych, ale także w edukacji, ekoprojektowaniu opakowań i dostosowywaniu się do nowych regulacji unijnych.

Przedsiębiorcy apelują o zachowanie obecnych mechanizmów

Witold Włodarczyk, dyrektor generalny OIGOŚ, podkreślił:

– Wszyscy przedsiębiorcy zdają sobie sprawę z odpowiedzialności, jaka wynika z Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, czyli z tego, że zanieczyszczający płaci. Wszyscy jesteśmy za gospodarką obiegu zamkniętego. Natomiast rodzi się pytanie, jak ten system ma być wprowadzony. Jesteśmy za tym, żeby ROP wprowadzić, ale zdecydowanie nie w takiej formie, jak w tej chwili to jest proponowane.

Zaproponował także powołanie „okrągłego stołu” z udziałem administracji rządowej, samorządów oraz przedstawicieli rynku.

– Cały czas jest przestrzeń do tego, żeby było lepiej i są różne modele, na podstawie których można ROP poprawiać, ale w żadnym wypadku nie należy obecnego systemu wywracać – mówił dyrektor Włodarczyk.

Posłowie krytycznie o centralizacji systemu ROP

W opinii posła Michała Połuboczka pomysł, by obowiązki producentów były realizowane przez jedną centralną instytucję, którą miałby być NFOŚiGW, nie jest zasadny.

– Podmioty prywatne zrobią to zawsze lepiej, gdyż mają cel ekonomiczny, by daną pracę wykonać optymalnie. Ta branża istnieje już od ponad 20 lat, te podmioty już istnieją, już mają ogromne doświadczenie, więc osobiście uważam, że nie ma co zmieniać czegoś, co działa dosyć dobrze – powiedział.

Podobnego zdania był Jacek Bury, były senator i przedsiębiorca.

– Uważam, że jesteśmy w stanie przy rozsądnym gospodarowaniu naprawdę osiągnąć lepsze rezultaty poprzez takie działania wolnorynkowe i konkurencję niż przez zagospodarowanie przez państwo – zauważył.

– W tej chwili wprowadzenie na polski rynek kartonu bananów kosztuje nas w granicach 75-80 groszy za sztukę. Natomiast przy nowym systemie będziemy płacić w granicach 3,70-3,80 za sztukę. Ja przerzucę to na moich pododbiorców, ale oni przerzucą to na klienta końcowego – dodał.

Projekt UC100 wymaga dalszych prac legislacyjnych

Zdaniem Gabrieli Lenartowicz, przewodniczącej sejmowej podkomisji stałej do spraw monitorowania gospodarki odpadami, droga legislacyjna projektu jest jeszcze długa i istnieje przestrzeń do dalszych prac nad jego kształtem.

– Wszyscy deklarują chęć współpracy i dialogu, zarówno wprowadzający zmiany, jak i szeroko rozumiany sektor komunalny. Po prostu trzeba usiąść i jeszcze raz się zastanowić, co chcemy osiągnąć, jakimi narzędziami, żeby to było przyjazne i ekonomicznie, i społecznie, i środowiskowo – zaapelowała.

Uczestnicy debaty zgodzili się, że Polska powinna wdrożyć system ROP zgodny z wymogami unijnymi, jednak ich zdaniem obecny projekt wymaga dalszych analiz i zmian, aby skutecznie realizował zarówno cele środowiskowe, jak i gospodarcze.

Źródło informacji: PAP MediaRoom

To też może Cię zainteresować

Rozszerzona Odpowiedzialność Producenta ma Polaków kosztować 5 mld zł (WEI)

Artykuł Debata o ROP i projekcie UC100. Eksperci ostrzegają przed wzrostem kosztów i apelują o dalsze konsultacje pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Specjalny Okrągły Stół 13. KONGRESU POLSKA CHEMIA pod hasłem „Przemysł chemiczny w punkcie zwrotnym – Strategia dla Bezpieczeństwa i Przyszłości” zgromadził przedstawicieli administracji państwowej i biznesu. Dyskusja dotyczyła m.in. znaczenia chemii dla łańcuchów dostaw, energetyki, obronności oraz infrastruktury krytycznej.

Przemysł chemiczny potrzebuje równych warunków konkurencji

Ireneusz Fąfara podkreślił, że branża chemiczna jest jednym z filarów budżetu państwa, a realizacja polityki klimatycznej Unii Europejskiej stanowi zarówno wyzwanie, jak i szansę biznesową.

– Musimy wyrównać lukę między kosztami produkcji w Europie a kosztami, które ponoszą nasi konkurenci mający dostęp do taniej energii. Nie mają też tak restrykcyjnych przepisów prawa. Dlatego przemysł potrzebuje mechanizmów pomocowych i wyrównawczych, aby móc konkurować z importem z regionów niskokosztowych – powiedział prezes zarządu ORLEN.

ORLEN postuluje zmianę systemu ETS na model cap-and-invest

Zdaniem prezesa ORLEN jednym z najważniejszych wyzwań dla europejskiego sektora chemicznego jest reforma systemu ETS. Europejski System Handlu Emisjami należy do podstawowych instrumentów polityki klimatycznej Unii Europejskiej i ma prowadzić do ograniczania emisji gazów cieplarnianych.

– Postulujemy, aby ETS prowadził do dekarbonizacji przemysłu, ale nie obniżał konkurencyjności. Jedną z możliwości rozwiązań jest zmiana systemu ETS w kierunku modelu cap-and-invest, czyli aby koszty, które wydajemy na ETS, można było zainwestować w dekarbonizację naszego przemysłu. Uważamy, że to jest kluczowe i fundamentalne dla przyszłości – zaznaczył prezes zarządu ORLEN.

Recykling chemiczny i przemysł obronny a nowa strategia ORLEN 

Jako drugie istotne wyzwanie dla branży chemicznej Ireneusz Fąfara wskazał konieczność wyeliminowania niejasności legislacyjnych dotyczących inwestycji w technologie recyklingu chemicznego.

Prezes ORLEN poinformował również, że spółka przygotowuje nową strategię, w której ważnym elementem będzie bezpieczeństwo.

– Uważamy, że chemia ma niezwykle istotny wpływ na to, jak kształtuje się przemysł obronny – stwierdził.

Minister Andrzej Domański: ETS w tej chwili zmniejsza odporność europejskiej gospodarki

W debacie uczestniczył także Andrzej Domański, minister finansów i gospodarki, który podkreślił znaczenie przemysłu chemicznego dla polskiej gospodarki.

– Oczywiście, że system ETS nie może być podatkiem nałożonym na produkcję. System ETS miał być z założenia narzędziem do wspierania transformacji energetycznej, zwiększania innowacyjności. W tej chwili, z całą pewnością, zmniejsza odporność europejskiej gospodarki – ocenił minister Domański.

Kongres Polska Chemia najważniejszym wydarzeniem branży chemicznej

Kongres Polska Chemia jest największym i najważniejszym dorocznym wydarzeniem sektora chemicznego w Polsce i Europie Środkowej. Gromadzi przedstawicieli administracji publicznej, liderów przemysłu, środowiska naukowego oraz przedsiębiorstw tworzących technologiczne i operacyjne zaplecze całego łańcucha wartości.

Organizatorem wydarzenia jest Polska Izba Przemysłu Chemicznego, a partnerem strategicznym 13. Kongresu Polska Chemia jest ORLEN.

Przemysł chemiczny w Polsce odpowiada za ponad 17 proc. produkcji przemysłowej

Przemysł chemiczny należy do najważniejszych gałęzi polskiego przemysłu przetwórczego. Obejmuje cztery podstawowe obszary: chemię masową, przetwórstwo chemiczne, paliwa i produkty rafinacji ropy naftowej oraz chemię niskotonażową.

Według danych GUS wartość produkcji sprzedanej polskiego przemysłu chemicznego w 2024 roku wyniosła 431,4 mld zł. Udział sektora w całkowitej produkcji sprzedanej przemysłu w Polsce osiągnął 17,3 proc. Branża zapewniała przeciętne zatrudnienie na poziomie 341 tys. miejsc pracy, a liczba przedsiębiorstw działających w sektorze chemicznym wynosiła 12,4 tys.

Transmisja z otwarcia XIII Kongresu Polska Chemia

Źródło informacji: PAP MediaRoom/ YouTube

To też może Cię zainteresować:

Polska zapłaci jedną z najwyższych cen za ETS? Nowy raport WEI ostrzega przed kosztami unijnej polityki klimatycznej

Artykuł ORLEN: rewizja systemu ETS kluczowa dla przyszłości przemysłu chemicznego w Europie pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Przełowienie i zmiany klimatu największym zagrożeniem dla oceanów

– Oceany mierzą się dzisiaj z wieloma problemami. Do najważniejszych i najpoważniejszych należą zmiana klimatu oraz przełowienie, czyli sytuacja, kiedy łowimy za dużo ryb, nie zostawiając w oceanach wystarczającej ilości dorosłych osobników, żeby populacje mogły się samodzielnie, w naturalny sposób odradzać – wyjaśnia w rozmowie z agencją Newseria Gabriela Kotkowska, marketing & communication manager w Marine Stewardship Council (MSC) na Polskę i Europę Centralną.

Jak podaje MSC, poziom przełowienia wzrósł w ostatnich dziesięcioleciach, a liczba przełowionych stad jest obecnie trzykrotnie wyższa niż w 1970 roku. Według danych FAO z raportu „The State of World Fisheries and Aquaculture 2024” ponad 35 proc. światowych zasobów ryb jest przełowionych. Odsetek rośnie o około 1 pkt proc. rocznie.

– Do największych wyzwań należy walka z przełowieniem i zapobieganie mu, a także skuteczna ochrona oceanów. Działania te wymagają międzynarodowej współpracy, odpowiednich regulacji, długofalowego podejścia do ochrony oceanów, zaangażowania i odpowiedzialności sektora biznesu, a także świadomości społecznej na temat tego, jaką rolę oceany odgrywają w naszym życiu – podkreśla Gabriela Kotkowska.

Dalsza część tekstu jest pod materiałem filmowym

Stan oceanów budzi niepokój, ale wiedza konsumentów nadal jest niewystarczająca

Według badania przeprowadzonego na zlecenie MSC przez niezależną firmę badawczą GlobeScan wśród 31 tys. osób z 23 krajów 80 proc. respondentów martwi się stanem oceanów. Wśród głównych zagrożeń wymieniają zmianę klimatu, zanieczyszczenie środowiska oraz zmniejszającą się populację ryb.

– Co ciekawe, wyniki tej samej ankiety pokazują, że co piąta osoba nie wie, że oceany pokrywają większą powierzchnię Ziemi niż lądy. 35 proc. osób błędnie uważa, że przeławiane populacje nie mogą się odrodzić – mówi ekspertka Marine Stewardship Council. – W Polsce ta sytuacja wygląda podobnie. Dostrzegamy problem przełowień, natomiast ciągle wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, czym jest zrównoważone rybołówstwo i jak to działa.

28 proc. polskich respondentów błędnie uważa również, że lokalne pochodzenie ryb jest tożsame ze zrównoważonymi połowami. Podobnie jak badani w innych krajach Polacy mają przekonanie, że przełowione populacje nie mogą się odrodzić.

Zrównoważone rybołówstwo może odwrócić negatywne trendy

– Wszystkie negatywne trendy można odwrócić. Obecnie największymi problemami są przełowienie oraz złe zarządzanie. Można z tym walczyć i nasza organizacja robi to dzięki swojemu standardowi. Stada, które są objęte programem certyfikacji MSC, nie są przeławiane. W morzach i oceanach zostaje zdecydowanie więcej ryb i one potrafią się same naturalnie odradzać – tłumaczy Tomasz Zakrzewski, commercial manager w Marine Stewardship Council na Polskę i Europę Centralną.

Jak podkreśla, nie ma jednej uniwersalnej metody stosowanej dla wszystkich zagrożonych gatunków i akwenów.

– To wymaga również decyzji politycznych. Ryby nie znają granic, pływają w akwenach międzynarodowych i dlatego tak ważna jest współpraca. Istotne jest więc, aby wszystkie zainteresowane strony miały świadomość tego, że współpracując przy ochronie konkretnego gatunku, są w stanie spowodować, że będzie się on naturalnie odradzał – wskazuje ekspert MSC.

Sardynka iberyjska przykładem skutecznej ochrony zasobów morskich

Są już przykłady takich pozytywnych zmian. Jednym z nich jest sardynka iberyjska.

– Sardynka iberyjska jeszcze kilka lat temu była gatunkiem zagrożonym. Do tego stopnia, że naukowcy rekomendowali tymczasowe zamykanie łowisk. Rybacy z Portugalii i Hiszpanii podjęli decyzję o nawiązaniu współpracy. Dzięki temu w 2025 roku w morzach znajdowało się ponad cztery razy więcej sardynek niż dekadę temu i ponownie połowy otrzymały certyfikat MSC – wyjaśnia Tomasz Zakrzewski.

O zrównoważonym rybołówstwie można mówić wówczas, gdy pozostawia wystarczającą ilość ryb w oceanach i minimalizuje wpływ na siedliska morskie i całe ekosystemy. Aby było to możliwe, rybołówstwo musi być odpowiednio zarządzane. Organizacja MSC szacuje, że gdyby wszystkie połowy były zarządzane w sposób zrównoważony, rocznie pozwoliłoby to na pozyskiwanie o 16 mln t ryb więcej. To z kolei zapewniłoby wystarczającą ilość białka dla dodatkowych 72 mln ludzi.

Dlaczego oceany są kluczowe dla życia na Ziemi?

– Musimy wszyscy pamiętać, że nasze życie zależy od kondycji oceanów i że bez oceanów nie byłoby życia na Ziemi. Oceany pokrywają 70 proc. powierzchni Ziemi, regulują klimat i dostarczają nam przede wszystkim pożywienia. Ryby, owoce morza i algi morskie są w wielu krajach podstawowym składnikiem codziennej diety oraz ważnym źródłem białka – zaznacza Gabriela Kotkowska. – Oceany dają nam też pracę. Ponad 30 mln ludzi na świecie jest zatrudnionych w rybołówstwie. To pokazuje, jak ważne są oceany i że wszyscy mamy obowiązek je chronić. To jest nasza wspólna odpowiedzialność.

Światowy Dzień Oceanów zachęca do odpowiedzialnych wyborów konsumenckich

Standard Zrównoważonego Rybołówstwa MSC to zbiór zasad przygotowany razem z naukowcami, rybakami i przedstawicielami innych organizacji zajmujących się ochroną środowiska. Na jego podstawie organizacja stworzyła program certyfikacji zrównoważonego rybołówstwa dzikich ryb i owoców morza. Na co dzień MSC współpracuje z branżą rybną: producentami, przetwórcami i sieciami handlowymi. Prowadzi także kampanie edukacyjne skierowane do konsumentów. Jedną z okazji do podnoszenia świadomości konsumenckiej jest obchodzony 8 czerwca Światowy Dzień Oceanów.

– Każdy z nas może wspierać ochronę mórz i oceanów, chociażby wybierając podczas codziennych zakupów ryby i owoce morza z certyfikatem zrównoważonego rybołówstwa MSC. Gwarantuje on, że produkty pochodzą ze stabilnych łowisk, które są dobrze zarządzane, a połowy w minimalny sposób wpływają na siedliska i ekosystemy morskie – podkreśla ekspertka MSC. – Dzięki takim wyborom wspieramy ochronę zasobów morskich oraz rybaków, którzy starają się łowić w sposób odpowiedzialny i z poszanowaniem środowiska naturalnego.

W ramach programu MSC liczba zaangażowanych rybołówstw wzrosła z 716 (2023–2024) do 738 (2024–2025). Całkowity wolumen połowów na 31 marca 2025 roku wynosił ponad 16 mln t, co stanowi 20,6 proc. wszystkich połowów dzikich organizmów morskich.

Źródło: Newseria Biznes

To też może Cię zainteresować

Światowy Dzień Środowiska. Spirala ocieplenia kręci się szybciej niż przewidywano a Trump likwiduje system monitorowania oceanów

Artykuł Światowy Dzień Oceanów 2026. Przełowienie zagraża ponad jednej trzeciej stad ryb na świecie pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Przez wiele lat głównym celem działań klimatycznych było ograniczenie emisji gazów cieplarnianych. Działania te nadal pozostają istotnym warunkiem zahamowania wzrostu ocieplenia. Liczne analizy pokazują jednak, że sama redukcja emisji może nie wystarczyć do zatrzymania zachodzących zmian.

Dalsza część tekstu jest pod wywiadem z Marią Andrzejewską, Dyrektor Generalną UNEP GRID Warszawa

Usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery

Analizy naukowe wskazują, że nawet przy bardzo ambitnym ograniczaniu emisji prawdopodobnie konieczne będzie również usuwanie części dwutlenku węgla z atmosfery. Działania określane mianem Carbon Dioxide Removal (CDR), mogą obejmować rozwiązania technologiczne, ale także działania oparte na naturze, takie jak odtwarzanie lasów, mokradeł czy innych ekosystemów magazynujących węgiel.

Jednocześnie badania pokazują, że nawet skuteczne usuwanie CO₂ nie oznacza automatycznego przywrócenia ekosystemów do stanu sprzed epoki przemysłowej. Ocieplenie klimatu pozostawia trwały ślad między innymi w oceanach, których funkcjonowanie może nie wrócić do wcześniejszej równowagi. To kolejny argument za tym, jak bardzo potrzebujemy pospolitego ruszenia i pilnego zaangażowania w te działania.

Szczególnego znaczenia nabierają rozwiązania określane jako Nature-based Solutions (NbS) – działania wykorzystujące potencjał przyrody do rozwiązywania problemów społecznych, klimatycznych i środowiskowych.

Działania klimatyczne siłami natury

Nowy raport „Rooted in Nature” przygotowany przez UNEP Copenhagen Climate Centre pokazuje, że rozwiązania oparte na naturze mogą jednocześnie ograniczać skutki zmiany klimatu, zwiększać odporność miast i wspierać ochronę bioróżnorodności. Zieleń miejska pomaga obniżać temperaturę podczas fal upałów. Mokradła i naturalne tereny zalewowe zmniejszają ryzyko powodzi. Odtwarzanie ekosystemów poprawia retencję wody, wspiera produkcję żywności i wzmacnia lokalną odporność na ekstremalne zjawiska pogodowe.

Autorzy raportu zwracają uwagę, że skuteczne wdrażanie Nature-based Solutions wymaga współpracy wielu poziomów zarządzania. Cele klimatyczne zapisane w krajowych strategiach powinny znajdować odzwierciedlenie w działaniach podejmowanych przez miasta i społeczności lokalne. Jednocześnie doświadczenia zdobywane lokalnie mogą pomagać tworzyć skuteczniejsze polityki krajowe.

Finansowanie ochrony środowiska

Raport podkreśla również znaczenie finansowania. Przyroda nadal zbyt rzadko jest traktowana jako element infrastruktury, mimo że dostarcza realnych korzyści – od regulacji klimatu po ochronę zasobów wodnych. Włączanie Nature-based Solutions do systemów finansowania, planowania przestrzennego i polityk rozwojowych może przyspieszyć ich wdrażanie na większą skalę.

Szczególnie interesujący jest wniosek dotyczący roli miast. To właśnie lokalne projekty pilotażowe często stają się źródłem zmian systemowych. Gdy rozwiązanie działa w praktyce, łatwiej zdobywa finansowanie, społeczną akceptację i miejsce w przepisach. W ten sposób pojedyncze inicjatywy mogą prowadzić do szerszej transformacji.

Re:Generacja w Polsce

Wnioski płynące z raportu UNEP znajdują potwierdzenie również w Polsce. Program Re:Generacja, realizowany przez UNEP/GRID-Warszawa w ramach ogłoszonej przez ONZ Dekady Odtwarzania Ekosystemów, pokazuje jak lokalne działania mogą przekładać się na szersze cele klimatyczne i środowiskowe. Przez pięć lat program objął ochroną i działaniami odtworzeniowymi 33 cenne przyrodniczo ekosystemy, angażując parki narodowe, organizacje społeczne, firmy i wolontariuszy. To właśnie tego typu inicjatywy autorzy raportu określają jako „dowód działania” – lokalne projekty, które pokazują skuteczność rozwiązań opartych na naturze i mogą inspirować kolejne samorządy, instytucje oraz partnerów do ich wdrażania na większą skalę.

Wiele z tych działań znajduje odzwierciedlenie również w inicjatywach promowanych w ramach polskich obchodów Światowego Dnia Środowiska. Na stronie kampanii „Dla Planety” można znaleźć konkretne przykłady działań dla klimatu: ochronę i odtwarzanie ekosystemów, sadzenie drzew, zwiększanie retencji wody, zazielenianie przestrzeni miejskich, wspieranie odnawialnych źródeł energii czy działania na rzecz lokalnej bioróżnorodności.

Wspólnym mianownikiem tych inicjatyw jest przekonanie, że działania dla klimatu nie ograniczają się wyłącznie do redukcji emisji. Często obejmują również odbudowę i wspomaganie procesów przyrodniczych, które przez tysiące lat pomagały stabilizować warunki życia na Ziemi.

Hasło #NowForClimate przypomina, że czas ma znaczenie. Im szybciej ograniczymy emisje i zaczniemy inwestować w rozwiązania oparte na naturze, tym większa będzie szansa na zachowanie warunków, od których zależy bezpieczeństwo ludzi, gospodarki i przyrody. Działania dla klimatu i działania dla bioróżnorodności są dwiema stronami tej samej odpowiedzi na wyzwania XXI wieku – podkreśla UNEP-GRID Warszawa.

Masowe migracje i utrata bioróżnorodności

Zmiany klimatyczne mają jeszcze inne skutki. Jak pisze na portalu LinkedIn Monika Michalska, Climate Risk & Sustainability Manager UNEP/GRID-Warszawa, publikacja „Prioritizing involuntary immobility in climate policy and disaster planning” z 2025 r. pokazuje, że zmiana klimatu może jednocześnie zwiększać presję migracyjną i ograniczać zdolność ludzi do wyjazdu. IDMC (Internal Displacement Monitoring Centre) wskazuje, że w 2024 roku odnotowano 𝟳,𝟴 𝗺𝗹𝗻 𝘄𝗲𝘄𝗻𝗲̨𝘁𝗿𝘇𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗺𝗶𝗲𝘀𝘇𝗰𝘇𝗲𝗻́ 𝘀𝗽𝗼𝘄𝗼𝗱𝗼𝘄𝗮𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗸𝗮𝘁𝗮𝘀𝘁𝗿𝗼𝗳𝗮𝗺𝗶 w samej Afryce Subsaharyjskiej.

Bank Światowy szacuje, że 𝗱𝗼 𝟮𝟬𝟱𝟬 𝗿𝗼𝗸𝘂 𝘇𝗺𝗶𝗮𝗻𝗮 𝗸𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝘂 𝗺𝗼𝘇̇𝗲 𝘇𝗺𝘂𝘀𝗶𝗰́ 𝗻𝗮𝘄𝗲𝘁 𝟮𝟭𝟲 𝗺𝗹𝗻 𝗼𝘀𝗼́𝗯 𝗱𝗼 𝗺𝗶𝗴𝗿𝗮𝗰𝗷𝗶 𝘄𝗲𝘄𝗻𝗲̨𝘁𝗿𝘇𝗻𝗲𝗷 𝘄 𝘀𝘄𝗼𝗶𝗰𝗵 𝗸𝗿𝗮𝗷𝗮𝗰𝗵, jeśli nie zostaną podjęte zdecydowane działania adaptacyjne.

Ekspertka wskazuje też, że innym z najważniejszych sygnałów jest 𝘂𝘁𝗿𝗮𝘁𝗮 𝗯𝗶𝗼𝗿𝗼́𝘇̇𝗻𝗼𝗿𝗼𝗱𝗻𝗼𝘀́𝗰𝗶. Publikacja w Nature „The global human impact on biodiversity” z 2025 r. wskazuje, że na zmiany bioróżnorodności wpływa jednocześnie kilka głównych czynników: zmiana użytkowania gruntów, eksploatacja zasobów, zanieczyszczenia, gatunki inwazyjne oraz zmiana klimatu. To oznacza, że 𝗸𝗿𝘆𝘇𝘆𝘀 𝗽𝗿𝘇𝘆𝗿𝗼𝗱𝗻𝗶𝗰𝘇𝘆 𝗻𝗶𝗲 𝗺𝗮 𝗷𝗲𝗱𝗻𝗲𝗷 𝗽𝗿𝘇𝘆𝗰𝘇𝘆𝗻𝘆 i nie da się go rozwiązać jednym działaniem.

Donald Trump nie chce monitoringu oceanów

Trzy dni wcześniej, jak informują światowe i polskie media, administracja prezydenta Donalda Trumpa zaczęła demontaż Ocean Observatories Initiative (OOI). Jest to sieć warta około 368–386 milionów dolarów, składająca się z ponad 900 instrumentów głębinowych zbudowanych ponad dekadę temu. Dostarcza kluczowych danych w czasie rzeczywistym na temat prądów oceanicznych, temperatur, absorpcji węgla, ekosystemów morskich i zjawisk związanych ze zmianami klimatu.

Zdaniem ekspertów, decyzja Trumpa uderzy w możliwość uzyskiwania informacji dotyczących zmian klimatycznych, w tym choćby monitoringu stanu oceanów i gospodarki morskiej. Skutki szybkich zmian klimatycznych uderzą jednak w całą światową gospodarkę, poszczególne firmy i system rolno-spożywczy. Obniżą poziom życia choćby poprzez suszę, podwyżkę cen żywności i ograniczenia w dostępie do wody.

Decyzja prezydenta Trumpa jest konsekwencją jego polityki klimatycznej, kiedy to na początku drugiej prezydentury nazwał zmiany klimatyczne klimatycznym kłamstwem. Od tego czasu prezydent konsekwentnie zwalnia naukowców z różnych instytucji badawczych. Chce uwolnić gospodarkę od przepisów dotyczących korzystania z paliw kopalnianych aby zwiększyć jej konkurencyjność wobec Chin. Tyle, że Chiny i niektóre państwa Europy postanowiły szybko skorzystać z wiedzy zwalnianych ekspertów, oferując ich pracę u siebie.

Źródło: UNEP-GRID Warszawa, portal LinkedIn, portal X, inf. wł.

Artykuł Światowy Dzień Środowiska. Spirala ocieplenia kręci się szybciej niż przewidywano a Trump likwiduje system monitorowania oceanów pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Ukończony zakres prac obejmował wykonanie fundamentów w tym zbrojenie i wylanie betonu pod turbiny wiatrowe – każda o mocy 4 MW i wysokości 150m do osi rotora. Równolegle prowadzone są działania związane z przygotowaniem infrastruktury elektroenergetycznej – terenu pod stację GPZ oraz montaż transformatora mocy. Projekt jest obecnie gotowy na kolejny etap realizacji, czyli dostawę turbin wiatrowych firmy. Ich montaż planowany jest na okres letni.

Budowa farmy dla około 80 tys. gospodarstw domowych

– Budowa farmy wiatrowej Annopol przebiega zgodnie z przyjętym harmonogramem. Zakończenie prac fundamentowych to jeden z kluczowych etapów realizacji projektu i ważny krok w kierunku rozpoczęcia montażu turbin. Cieszy nas nie tylko tempo realizacji inwestycji, ale również to, że powstaje w dialogu ze społecznością lokalną. Szczególną wagę przykładamy także do kwestii bezpieczeństwa. Na budowie farmy wiatrowej Annopol, podobnie jak na wszystkich projektach realizowanych przez OX2, obowiązują najwyższe standardy w zakresie BHP, a bezpieczeństwo pracowników i partnerów pozostaje naszym absolutnym priorytetem na każdym etapie inwestycji – mówi Tomasz Guzowski, prezes OX2 Polska.

Farma wiatrowa Annopol będzie składać się z 10 turbin Vestas (V136). Szacowana roczna produkcja energii elektrycznej wyniesie około 155 GWh, co pozwoli na pokrycie zapotrzebowania na energię dla około osiemdziesięciu tysięcy gospodarstw domowych.

Projekt realizowany jest w modelu IPP (Independent Power Producer), co oznacza, że po zakończeniu budowy farma pozostanie w portfelu OX2. Dodatkowo dla inwestycji zawarto długoterminową umowę PPA z Amazon.

Działania na rzecz regionu i lokalnej społeczności

Podobnie jak we wszystkich regionach, w których OX2 rozwija swoje projekty OZE, firma prowadzi działania na rzecz bioróżnorodności i lokalnej społeczności. W ostatnim czasie zrealizowała m.in. projekt odnowienia zieleni i uporządkowania terenu wokół pola Zjawienia w Księżomierzy – miejsca o szczególnym znaczeniu dla mieszkańców regionu. Pojawiły się tam nasadzenia i zasiane zostały łąki kwietne. Wykonano również ścieżkę prowadzącą do kapliczki. Do realizacji inwestycji użyto wyłącznie naturalnych materiałów. Zmiana sprawiła, że przestrzeń stała się bardziej przyjazna dla mieszkańców. Dodatkowym atutem jest dobór gatunków łąk kwietnych, aby te zakwitły w sierpniu, co stanowi istotny punkt w kalendarzu lokalnej społeczności.

Duch walecznej robotyki

OX2 zaangażowała się także we wsparcie dla drużyny robotycznej z Lubelszczyzny, Spice Gears, (FRC 5883), która odnosi sukcesy na arenie międzynarodowej. Drużyna w minionym roku zdobyła nagrodę Team Spirit Award, przyznawaną za wyjątkową współpracę, entuzjazm i ducha walki na międzynarodowym konkursie robotycznym FIRST Robotic Competition w Taipei. W tym roku drużyna uczestniczyła w międzynarodowym turnieju w Stambule i odniosła znaczące sukcesy plasując się na wysokich miejscach.

– Lubelszczyzna jest dla nas ważna. To rejon, w którym nawiązujemy partnerski dialog i współpracę z gminami i ich mieszkańcami. Chcemy, aby inwestycje przyniosły wymierne korzyści mieszkańcom, a gminy stały się nowoczesne i przyjazne dla środowiska. Farma wiatrowa Annopol jest naszym drugim projektem realizowanym w powiecie po farmie wiatrowej Kraśnik, którą przekazaliśmy do eksploatacji w 2024 roku – mówi Patryk Jarzębski, odpowiedzialny za realizację budowy farmy wiatrowej Annopol.

W gminach Annopol i Gościeradów, gdzie inwestor buduje obecnie farmę wiatrową Annopol, już na etapie przygotowania do tej realizacji, firma nawiązała również współpracę z Publicznym Przedszkolem przy Zespole Placówek Oświatowych im. Jana Pawła II w Księżomierzy, wspierając remont placówki. Zaangażowała się także w dofinansowanie ogrzewania kościoła parafialnego w Księżomierzy, czy udzieliła wsparcia dla jednostek Ochotniczej Straży Pożarnej w Grabówce, Księżomierzy i Aleksandrowie. Dzięki współpracy ze Stowarzyszeniem Rozwoju Wsi wokół Księżomierzy i Aleksandrowa zostały namalowane znaki poziome, a na ulicy Dzierzkowskiej postawiony mini radar, co poprawiło bezpieczeństwo mieszkańców.

Zakończenie budowy farmy wiatrowej Annopol planowane jest na 2027 rok.

OX2 – firma 11 rynków Europy i rynku australijskiego

OX2 rozwija, buduje i sprzedaje rozwiązania z zakresu wielkoskalowej energii odnawialnej. Firma oferuje także zarządzanie farmami wiatrowymi i słonecznymi po zakończeniu budowy. Portfel projektów deweloperskich OX2 obejmuje inwestycje wiatrowe, fotowoltaiczne oraz magazynowania energii na różnych etapach zaawansowania, zarówno własne jak i nabyte w drodze przejęcia praw do projektu. Spółka angażuje się również w rozwój projektów opartych na innych technologiach OZE, takich jak wodór.

OX2 prowadzi działalność na jedenastu rynkach w Europie: w Szwecji, Finlandii, Estonii, na Litwie, w Polsce, Rumunii, Francji, Hiszpanii, Włoszech, Grecji oraz na Wyspach Alandzkich. Od 2023 roku firma jest obecna również w Australii. Zatrudnia około 500 pracowników, a jej siedziba główna znajduje się w Sztokholmie w Szwecji. Właścicielem OX2 jest EQT – jeden z największych na świecie inwestorów private equity.

Źródło: OX2

Artykuł OX2 zakończył prace fundamentowe i przygotowuje montaż turbin na Farmie Wiatrowej Annopol pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Program „Re:Akcja” od lat udowadnia, że nastolatkowie doskonale wiedzą, jak zadbać o przyszłość naszej planety. W jego ramach przygotowują projekty z zakresu ochrony klimatu, bioróżnorodności, walki z marnowaniem żywności czy ograniczania plastiku. W tej edycji udział wzięło aż 181 młodych osób. Młodzież przez kilka miesięcy wcielała swoje pomysły w życie, korzystając z eksperckiego wsparcia fundacji Zwolnieni z Teorii.

Licealiści z Rudy Śląskiej na podium. Pomogli jeżom z Mikołowa

Główny laur tegorocznej edycji programu „Re:Akcja” trafił do uczniów z III Liceum Ogólnokształcącego im. Jana Pawła II w Rudzie Śląskiej. Ich projekt „Dzień Jeża III” idealnie połączył teorię z praktyką. Zespół postawił sobie za cel nie tylko edukowanie rówieśników i dorosłych z zakresu ochrony dzikiej przyrody, ale też realne działanie. Młodzież zorganizowała zbiórkę funduszy na rzecz Leśnego Pogotowia w Mikołowie. Jak podkreślał Piotr, współautor nagrodzonego projektu, w tej edycji zebrano ponad 13 tysięcy złotych, a w sumie, przez wszystkie trzy lata, przekazano do Leśnego Pogotowia ponad 30 tysięcy złotych.

– Realizacja tego projektu, w tym organizacja zbiórki pieniędzy do puszek i ogrom formalności, była dużym wyzwaniem dla takich osób jak my, zwykłych uczniów liceum. Dlatego nawiązaliśmy współpracę z taką organizacją jak Aktywni My i Leśnym Pogotowiem w Mikołowie. Ta współpraca naprawdę wiele nam dała, dzięki otwartości oraz wsparciu merytorycznemu – mówił Szymon, członek zwycięskiej grupy.

Jeżom grozi wyginięcie

Choć jeże są jednymi z najbardziej rozpoznawalnych dzikich zwierząt w Polsce, ich populacja od lat maleje. W 2024 roku Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN) zaktualizowała swoją Czerwoną Księgę Gatunków Zagrożonych, klasyfikując jeża europejskiego i jeża zachodniego jako gatunki bliskie zagrożenia. A do tego stanu przyczynia się konsekwentny zanik naturalnych siedlisk, stosowanie chemii ogrodowej, intensywne koszenie terenów zielonych oraz wypalanie traw.

Co więcej, jeże są jednymi z najczęstszych ofiar kolizji z samochodami, co podkreślał Bartek z zespołu projektowego Dzień Jeża a także dodał, że: Część maluchów rodzi się zbyt późno, przez co nie nadążają nabrać tkanki tłuszczowej przed zimą i bez pomocy specjalnych ośrodków nie mają szans na przetrwanie. Dlatego, zdecydowaliśmy się pomóc. W social mediach pokazywaliśmy filmiki o tym, jak np. zrobić domek dla jeża w ogrodzie. Zaprosiliśmy też do szkoły leśnika, a w domu kultury zorganizowaliśmy bal dla przedszkolaków. Uczyliśmy dzieciaki, jak pomóc i co zrobić, kiedy spotkają ranne zwierzę.

Do tego projekt inspirował i rozprawiał się z mitami: Warto wiedzieć, że jeże w rzeczywistości nie jedzą jabłek! Większość ludzi tak myśli, bo tak są te zwierzęta przedstawiane często w bajkach – dodał Paweł.

Jeżowa edukacja

Właśnie dlatego działania edukacyjne skierowane do – szczególnie najmłodszych – mają dziś ogromne znaczenie.

– W trosce o planetę potrzebujemy wszystkich rąk na pokładzie – zarówno tych dużych, systemowych, jak i tych codziennych, które z pozoru drobne, potrafią zsumować się do dużego łącznego efektu. Program “Re:Akcja”, realizowany z Lidl Polska, daje młodym ludziom przestrzeń, by działać lokalnie, uczyć innych i inspirować do zmian. To nie tylko projekty o środowisku, to lekcje odpowiedzialności i współpracy, które zostają na całe życie – podkreśla Paula Bruszewska, prezeska Fundacji Zwolnieni z Teorii.

Zwycięski zespół już planuje kontynuację projektu, co zapowiedział Szymon, kolejny członek jeżowej ekipy: – Za nami już trzy edycje, ale na pewno będą kolejne. Z każdym rokiem odkrywamy nowe możliwości i idzie nam to coraz lepiej. Chcemy docierać do coraz szerszego grona odbiorców. Skoro udał nam się bal charytatywny dla najmłodszych, to chcemy to powtórzyć. Planujemy też wyjść z wykładami leśników poza mury naszej szkoły i zorganizować je w innych placówkach w okolicy.

Młodzi ludzie coraz bardziej świadomi ekologicznie

Według raportu przygotowanego przez Capgemini i UNICEF¹, polska młodzież należy do najbardziej świadomych i zaangażowanych ekologicznie na świecie. Aż 93% młodych Polaków i Polek deklaruje chęć rozmowy z lokalnymi liderami o działaniach na rzecz klimatu, a 76% chce pracować w zawodach związanych z ochroną środowiska. Te dane to jasny sygnał – młode pokolenie w Polsce pragnie być aktywnym uczestnikiem zielonej transformacji – tu i teraz.

– W Lidl Polska od lat konsekwentnie realizujemy strategię CSR opartą m.in. na poszanowaniu bioróżnorodności, a edukacja i współpraca są dla nas kluczowe. Dlatego już po raz szósty wraz z Fundacją Zwolnieni z Teorii wspieramy pomysły młodych ludzi. Tegoroczna edycja programu „Re:Akcja” przerosła nasze oczekiwania. Kreatywność i determinacja finalistów, a szczególnie autorów projektu „Dzień Jeża III”, pokazują, że młodzi nie czekają na zmiany – oni je po prostu wprowadzają. Jesteśmy dumni, że możemy napędzać taką energię i wspierać talenty, które dbają o przyszłość naszej planety – mówi Aleksandra Robaszkiewicz, Dyrektorka ds. Relacji Korporacyjnych w Lidl Polska.  

Zwycięski projekt wyróżniał się nie tylko wysokim poziomem merytorycznym, ale przede wszystkim autentycznym zaangażowaniem społecznym.

– Jeśli miałbym coś poradzić innym, to do takiego projektu warto zebrać ekipę dobrych znajomych, z którymi świetnie się rozumiecie. A po drugie: rozejrzyjcie się po swojej okolicy, zobaczcie, kto naprawdę potrzebuje pomocy i na to przeznaczcie swoją energię – radził Maks z projektu Dzień Jeża III.

Wielki Finał Olimpiady Zwolnieni z Teorii, połączony z podsumowaniem i wręczeniem nagród, odbył się 28 maja 2026 roku. Tegoroczny nabór do programu przyniósł rekordowe zainteresowanie – zgłoszono aż 94 projekty, czyli o 30 więcej niż w roku ubiegłym. Lidl Polska współpracuje z Fundacją Zwolnieni z Teorii już od sześciu lat. Efektem jest program „Re:Akcja”, czyli wspólna inicjatywa, która nagradza najlepsze młodzieżowe projekty związane z ochroną środowiska, klimatu i bioróżnorodności. Co więcej, wspieranie takich inicjatyw pozwala młodym ludziom rozwijać kluczowe na rynku pracy umiejętności: pracę w grupie, odpowiedzialność za projekt i poczucie sprawczości.  

1 https://capgeminipolska.prowly.com/407758-polska-mlodziez-nalezy-do-najbardziej-swiadomych-i-zaangazowanych-ekologicznie-na-swiecie-raport

Artykuł Na pomoc jeżom. Projekt licealistów z Rudy Śląskiej zwyciężył w tegorocznej edycji programu „Re:Akcja” pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Polska może stać się jednym z największych przegranych obecnego systemu ETS – wynika z najnowszego raportu Warsaw Enterprise Institute pt. „W poszukiwaniu optymalnej polityki klimatycznej”. Autorzy raportu alarmują, że rosnące koszty polityki klimatycznej UE coraz mocniej uderzają w polską gospodarkę, przemysł i gospodarstwa domowe.

Według raportu Polska znajduje się wśród krajów najbardziej obciążonych systemem handlu emisjami ETS. Już dziś system obciążający polską gospodarkę szacowany jest nawet na 12,87 mld euro rocznie, a koszt dla obywateli może sięgać nawet 352 euro na mieszkańca.

Najważniejsze wnioski raportu:

• Polska należy do państw UE najbardziej obciążonych kosztami systemu ETS.
• Według raportu wpływ ETS na polską gospodarkę może wynosić nawet 12,87 mld euro dodatkowych kosztów rocznie.
• Koszt systemu ETS dla Polski szacowany jest nawet na 352 euro rocznie na mieszkańca.
• Po wdrożeniu ETS 2 dodatkowe koszty obejmą transport drogowy oraz ogrzewanie budynków.
• Raport ostrzega, że ceny ogrzewania mogą wzrosnąć nawet o 31–41 proc., a koszty transportu o około 25 proc.
• Według autorów system ETS zwiększa ryzyko ucieczki przemysłu poza UE i osłabia konkurencyjność polskiej gospodarki.

Autorzy raportu wskazują, że Polska jest szczególnie narażona na skutki systemu ETS ze względu na strukturę gospodarki oraz wysoki udział przemysłu energochłonnego i energetyki konwencjonalnej.

– Ta sama cena emisji CO2 oznacza zupełnie inne skutki dla Niemiec czy Francji niż dla Polski. W Europie Środkowo-Wschodniej ETS działa często bardziej jak kara gospodarcza niż impuls modernizacyjny – wskazuje Marek Lachowicz, główny autor raportu.

Szczególne obawy budzi planowane wdrożenie ETS 2, które od 2028 roku obejmie m.in. transport drogowy oraz ogrzewanie budynków mieszkalnych. Według raportu najmocniej odczują to mieszkańcy mniejszych miejscowości oraz gospodarstwa o niższych dochodach.

Raport zwraca uwagę, że rosnące ceny energii już dziś ograniczają możliwości inwestycyjne przedsiębiorstw i zmniejszają konkurencyjność polskiego przemysłu wobec firm spoza UE.

– W praktyce przedsiębiorstwa nie mają alternatywy dla zakupu uprawnień. Jednocześnie ceny są bardzo niestabilne i podatne na spekulację. To utrudnia planowanie inwestycji i zwiększa ryzyko dla całej gospodarki – podkreślają autorzy raportu.

Według analizy WEI obecny model polityki klimatycznej powinien zostać zastąpiony rozwiązaniami bardziej opartymi na mechanizmach wolnorynkowych, takimi jak ulgi podatkowe dla inwestycji dekarbonizacyjnych oraz fundusze wspierające szybkie wdrażanie innowacji technologicznych.

Raport został przygotowany przez Warsaw Enterprise Institute we współpracy z Responsible Energy Transition Association oraz Climate & Freedom International Coalition.

Cały rapor jest dostępny TUTAJ: https://wei.org.pl/wp-content/uploads/2026/06/W-poszukiwaniu-optymalnej-polityki-klimatycznej.pdf

Artykuł Polska zapłaci jedną z najwyższych cen za ETS? Nowy raport WEI ostrzega przed kosztami unijnej polityki klimatycznej pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Proces gwałtownego starzenia się populacji rolników jest wyraźnie widoczny w całej Europie. Według danych Komisji Europejskiej i Eurostatu zaledwie 11 proc. prowadzących obecnie gospodarstwa rolne ma dziś mniej niż 40 lat. Jednocześnie osoby te mierzą się z coraz większą presją wynikającą ze zmian klimatycznych, rosnących kosztów środków produkcji oraz zmienności rynkowej.

Wyzwania te są szczególnie dotkliwe dla małych i średnich gospodarstw, stawiając pod znakiem opłacalność życia z uprawy roli, a długoterminowo również bezpieczeństwo związane z dostępem do żywności.

Program Future Harvest odpowiada bezpośrednio na te wyzwania, koncentrując się w swoich założeniach na inwestycji w kolejne pokolenia rolników. Realizowana na terenie Francji, Hiszpanii, Holandii, Turcji, a także Polski, inicjatywa obejmie w 2026 roku działaniami około 900 młodych i wkraczających do zawodu producentów rolnych. Celem jest wyposażenie ich w praktyczne umiejętności, zapewnienie dostępu do innowacji oraz silnej sieci wsparcia – narzędzi stanowiących realną pomoc w osiągnięciu sukcesu przy gwałtownie zmieniającym się systemie żywnościowym.

Nowy standard dla zmiany pokoleniowej

Bez ukierunkowanego zaangażowania luka pokoleniowa w rolnictwie realnie zagraża efektywności europejskiego systemu żywnościowego, np. w kontekście jego adaptacji do skutków zmian klimatu czy szeroko rozumianej niepewności gospodarczej. Program Future Harvest został zaprojektowany tak, aby zniwelować tę lukę m.in. poprzez wyposażenie rolników, którzy już zarządzają gospodarstwami lub są w trakcie ich przejmowania w niezbędne kompetencje oraz rozwiązania kluczowe dla budowania rentowności i konkurencyjności.

Współtworzony przez PepsiCo Foundation i EIT Food – w porozumieniu z lokalnymi partnerami –  program łączy przy tym naukę online z rzeczywistymi doświadczeniami, integrując praktyki z zakresu rolnictwa regeneratywnego, narzędzia cyfrowe, wiedzę z zakresu agrotechniki oraz umiejętności biznesowe i finansowe. Pomaga w ten sposób rolnikom przekuwać wiedzę w realne działania.

Dodatkowo, osoby biorące udział w programie przejdą spersonalizowaną ścieżkę edukacyjną obejmującą zrównoważone metody upraw, zarządzanie biznesem rolniczym, przedsiębiorczość oraz przywództwo. Za pomocą platformy Future Harvest FarmHub wezmą też udział w warsztatach, wizytach studyjnych w gospodarstwach rolnych, wymianie doświadczeń oraz zajęciach poświęconych mentoringowi. Pozwoli im to na nawiązanie kontaktów w ramach budowanego dzięki programowi ekosystemu innowacji oraz zapewni dostęp do praktycznej wiedzy eksperckiej.

Wspierając młodych rolników we wdrażaniu nowego podejścia do ich działalności, program Future Harvest dąży do wypracowania nowego standardu. Inicjatywa ta bazuje na bogatym doświadczeniu EIT Food i współpracy z rolnikami, startupami oraz innowatorami z całej Europy. Odzwierciedla przy tym również strategiczny cel PepsiCo Foundation – wzmacnianie zrównoważonych systemów żywnościowych i zwiększanie możliwości gospodarczych w społecznościach na całym świecie.

Rolnictwo podglebiem działalności

– Jako firma z sektora spożywczego, PepsiCo opiera swoją działalność na fundamentalnej więzi z rolnictwem. Składniki produktów PepsiCo pochodzą od rolników i ich rodzin, którzy mierzą się z coraz większą presją – od rosnących kosztów po niepewność klimatyczną. Poprzez PepsiCo Foundation dążymy do wspierania inicjatyw takich jak Future Harvest, które są zakorzenione w lokalnych realiach i realizowane z zaufanymi partnerami. Pomagamy w ten sposób społecznościom rolniczym budować długofalową stabilność oraz nowe perspektywy rozwoju – podkreśla Monica Bauer, Senior Vice President, Global Social Impact w PepsiCo oraz Prezes PepsiCo Foundation.

Choć program Future Harvest opiera się na wspólnych europejskich ramach, jest wdrażany lokalnie i dostosowywany w każdym z uczestniczących krajów, aby odzwierciedlać krajową specyfikę oraz wyzwania typowe dla miejscowego rolnictwa.

– Przyszłość europejskiego rolnictwa zależy od tego, czy kolejne pokolenie dostrzeże w nim przestrzeń do rozwoju, innowacji i przewodzenia zmianom. Dlatego łączymy siły z PepsiCo Foundation – chcemy dać młodym rolnikom umiejętności, pewność siebie oraz sieci kontaktów potrzebne do regeneracji gleby, wzmacniania stabilności ich przedsiębiorstw i kształtowania bardziej elastycznego systemu żywnościowego. Program Future Harvest stanowi część szerszego zaangażowania EIT Food na rzecz budowania bardziej stabilnego sektora rolnictwa w całej Europie – mówi Richard Zaltman, CEO w EIT Food.

W Polsce program obejmie docelowo 100 uczestników

Choć Polska wyróżnia się w UE silną bazą młodych rolników, trend ten słabnie – w latach 2014-2023 zatrudnienie w rolnictwie ogółem spadło o 32,5 proc., w tym o 24 proc. w grupie wiekowej 15–39 lat, co wiąże się z odpływem młodych do innych sektorów. Jednocześnie producenci rolni mierzą się z rosnącymi wyzwaniami, takimi jak ubożenie gleb, ekstremalne zjawiska pogodowe, w tym susze, a także ciągła zmienność rynkowa.

Artykuł Future Harvest: nowy europejski program wspierający proces wymiany pokoleniowej w rolnictwie pochodzi z serwisu RAPORT CSR.