APILAND ma przybliżać świat pszczół w sposób praktyczny i dostępny dla rodzin z dziećmi, uczniów oraz osób zainteresowanych zdrowym stylem życia i kontaktem z naturą. Podczas otwarcia zaplanowano wykłady, warsztaty, spotkania z pszczelarzami, zwiedzanie pasieki, pokaz miodobrania, degustacje, kiermasz oraz atrakcje dla najmłodszych.

Otwarcie Krainy Miodu APILAND wpisuje się w rozwój Kajetan jako miejsca, w którym obok działalności medycznej, naukowej i rehabilitacyjnej pojawiają się także inicjatywy edukacyjne i przyrodnicze. Nowe centrum poszerza tę przestrzeń o tematykę pszczół, darów ula i naturalnych metod wspierania dobrostanu.

Apiterapia, pszczoły i zdrowie

Tematyka apiterapii była już obecna w działaniach popularyzujących naukę i zdrowie, w które angażuje się środowisko związane z Instytutem Fizjologii i Patologii Słuchu. Podczas debaty „Apiterapia – zdrowie z natury”, zorganizowanej w ramach 7. Kongresu „Zdrowie Polaków”, prof. Henryk Skarżyński oraz Mariusz Opoka, ekspert ds. pszczelarstwa, zwracali uwagę na wielowiekową tradycję apiterapii, znaczenie pszczół dla środowiska oraz rolę miodu i innych darów ula w profilaktyce oraz codziennym dbaniu o zdrowie.

Apiterapii przypisuje się pozytywny wpływ na zdrowie dzięki właściwościom produktów pszczelich, w tym miodu i propolisu, znanych z działania przeciwzapalnego, przeciwinfekcyjnego, regenerującego i wspierającego odporność. Dlatego APILAND może być dla pacjentów IFPS miejscem łączącym kontakt z naturą z dodatkowym wsparciem rehabilitacji.

Podczas otwarcia będzie można poznać także apiinhalację, nazywaną inhalacją powietrzem ulowym. To jedna z praktyk zaliczanych do apiterapii, polegająca na kontakcie z powietrzem pochodzącym z wnętrza ula. Zwolennicy tej metody wskazują na jej relaksacyjny charakter i związek z naturalnym mikroklimatem pasieki.

Program otwarcia Krainy Miodu APILAND

W programie wydarzenia znalazły się m.in. wykład wprowadzający dotyczący apiterapii, warsztaty tematyczne, spotkania z pszczelarzami, zwiedzanie pasieki APILAND, pokaz miodobrania, kiermasz i degustacja lokalnych wyrobów z pasieki.

Zaplanowano również warsztaty tworzenia kosmetyków na bazie produktów pszczelich, wykonywania świec z naturalnego wosku pszczelego oraz budowy domków dla dzikich zapylaczy. Dla najmłodszych przygotowano gry, konkursy, projekcje filmów edukacyjnych i możliwość zwiedzenia Mini Zoo.

Informacje organizacyjne:

• Nazwa wydarzenia: Otwarcie Krainy Miodu APILAND – Centrum Natury, Zdrowia i Apiterapii
• Termin: 21 czerwca 2026 r.
• Godzina: 10:00-17:00
• Miejsce: Kraina Miodu APILAND, ul. Mokra 17, Kajetany
• Potwierdzenie udziału: pod adresem sekretariat@ifps.org.pl

Źródło: Instytut Fizjologii i Patologii Słuchu – Światowe Centrum Słuchu

Artykuł Kraina Miodu APILAND w Kajetanach. Nowe miejsce edukacji o pszczołach, naturze i apiterapii. Zaproszenie na otwarcie pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Ratować to, co pyszne, choć nieidealne

Lidl Polska rozwija działania na rzecz zrównoważonego rozwoju i przeciwdziałania marnowaniu żywności. Torby MIX OW to nowa, atrakcyjna cenowo propozycja, w której klienci znajdą owoce i warzywa. Do toreb trafiają pojedyncze artykuły z opakowań zbiorczych, które pod kątem smaku, świeżości i wartości odżywczych w niczym nie ustępują tym z regularnej ekspozycji.

Ekologia, która się wszystkim opłaca

Każda torba MIX OW to niespodzianka. W stałej cenie 8 zł klienci otrzymują zestaw warzyw i owoców o wadze od 2 kg do 3 kg. W skład pakietów wchodzą m.in. produkty pochodzące z uszkodzonych opakowań zbiorczych, lecz o dobrej jakości do spożycia, np. pojedyncza papryka z trójpaku.

– W Lidl Polska wierzymy, że odpowiedzialność za planetę zaczyna się od codziennych decyzji przy sklepowej półce. Torby MIX OW to nasza bezpośrednia odpowiedź na problem marnowania żywności. Poprzez ten projekt nie tylko ratujemy owoce i warzywa, ale również edukujemy konsumentów, że nieidealne z wyglądu warzywo czy owoc smakuje tak samo dobrze. To modelowy przykład strategii, dzięki której każdy zyskuje: zarówno planeta, jak i domowy budżet naszych klientów, a my jako sieć skutecznie redukujemy straty. Mamy również nadzieję, że oferta torby pełnej owoców i warzyw za kilka złotych przekona klientów do spożywania większej ilości tych produktów – mówi Aleksandra Robaszkiewicz, Dyrektorka ds. Relacji Korporacyjnych w Lidl Polska.

Gdzie znaleźć torby MIX OW?

Proces przygotowania toreb odbywa się na bieżąco – pracownicy sklepów Lidl Polska weryfikują świeżość towaru i kompletują zestawy. Gotowe pakiety trafiają na specjalnie oznaczone regały „Kupuję, nie marnuję”, zlokalizowane zazwyczaj w strefie między Piekarnią a Ryneczkiem Lidla.

Każda torba opatrzona jest informacją o dacie zapakowania, a jej finalna waga jest potwierdzana przez pracownika przy kasie, co gwarantuje pełną transparentność zakupu.

Źródło: Lidl Polska

To też może Cię zainteresować:

Marnowanie żywności. To nie sklepy a gospodarstwa domowe odpowiadają za większość wyrzucanego jedzenia

Artykuł Akcja „Kupuję, nie marnuję”. Lidl Polska wprowadza torby MIX owoce-warzywa w każdym sklepie. Cena: 8 zł pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

932 dobre praktyki zgłoszone przez 263 przedsiębiorstwa, komentarze eksperckie oraz przegląd najważniejszych kierunków rozwoju ESG – Forum Odpowiedzialnego Biznesu prezentuje najnowszą edycję raportu „Odpowiedzialny biznes w Polsce 2025. Dobre praktyki”. Publikacja od ponad dwóch dekad pokazuje, jak firmy działające w Polsce odpowiadają na wyzwania związane ze zrównoważonym rozwojem, transformacją środowiskową i społeczną odpowiedzialnością biznesu.

Premiera raportu odbyła się podczas Targów Idei ESG, które miały miejsce 17-18 czerwca 2026 r. w Warszawie. Tegoroczna edycja – będąca jednym z najważniejszych w Polsce przeglądów działań przedsiębiorstw w obszarze ESG – prezentuje inicjatywy realizowane przez firmy z różnych sektorów i o różnej skali działalności.

– W tegorocznej edycji raportu zebraliśmy 932 przykłady dobrych praktyk zgłoszonych przez 263 przedsiębiorstwa. Każda z nich pokazuje, że odpowiedzialny biznes nie jest już wyłącznie deklaracją, ale konkretnymi działaniami odpowiadającymi na wyzwania środowiskowe, społeczne i gospodarcze. To inicjatywy dotyczące zarówno strategicznych zmian w organizacjach, jak i lokalnych projektów, które realnie wpływają na otoczenie firm. Raport jest przestrzenią wymiany doświadczeń i inspiracji, pokazującą różnorodność dróg prowadzących do zrównoważonej transformacji – mówi Irena Pichola, Prezeska Zarządu Forum Odpowiedzialnego Biznesu i Przewodnicząca Komitetu Sterującego Chapter Zero Poland.

Raport ESG 2025. Jakie działania podejmują firmy?

Raport został uporządkowany zgodnie z Europejskimi Standardami Sprawozdawczości Zrównoważonego Rozwoju (ESRS), obejmującymi trzy główne obszary: środowiskowy (E), społeczny (S) oraz ładu organizacyjnego (G).

Największą część tegorocznej publikacji stanowią praktyki związane z obszarem społecznym (ESRS S) – 353 inicjatywy. Firmy koncentrowały się przede wszystkim na działaniach dotyczących pracowników i pracowniczek, dobrostanu, różnorodności, edukacji oraz budowania relacji z konsumentami i społecznościami.

W obszarze środowiskowym (ESRS E) znalazło się 131 praktyk. Przedsiębiorstwa najczęściej wskazywały działania związane z ograniczaniem wpływu na klimat, gospodarką o obiegu zamkniętym, zarządzaniem odpadami oraz efektywnym wykorzystaniem zasobów.

Część dotycząca ogólnych ujawnień i ładu organizacyjnego (ESRS 2 i ESRS G) obejmuje 71 praktyk. Są to inicjatywy związane m.in. z zarządzaniem zrównoważonym rozwojem, organizacją procesów, odpowiedzialnością wewnątrz firm oraz przygotowaniem do nowych wymogów raportowania.

Istotną część raportu stanowią także działania wykraczające poza zakres ESRS. W tej kategorii znalazło się 376 praktyk pokazujących szerokie zaangażowanie przedsiębiorstw w działania społeczne, edukacyjne i budowanie relacji z interesariuszami.

Najważniejsze trendy ESG w polskich przedsiębiorstwach

Tegoroczny raport pokazuje, że przedsiębiorstwa coraz częściej traktują ESG jako element długoterminowej strategii biznesowej. Wśród najczęściej pojawiających się tematów znalazły się: transformacja klimatyczna, zamykanie obiegu materiałów, odpowiedzialne zarządzanie zasobami, dobrostan pracowników, różnorodność oraz zaangażowanie społeczne.

Praktyki zgłoszone do raportu pokazują również, że firmy mierzą się z rosnącą potrzebą transparentności i mierzenia efektów swoich działań. Zrównoważony rozwój coraz częściej oznacza nie tylko podejmowanie inicjatyw, ale także ich dokumentowanie, analizowanie i dzielenie się rezultatami.

Partnerzy raportu „Odpowiedzialny biznes w Polsce 2025. Dobre praktyki”

Partnerami raportu „Odpowiedzialny biznes w Polsce 2025. Dobre praktyki” są Benefit Systems, ElektroEko oraz Kaufland Polska.

– Dla Kauflandu zrównoważony rozwój to codzienne decyzje podejmowane w wielu obszarach, począwszy od ograniczania plastiku, a skończywszy na dbaniu o dobre warunki pracy. Branża handlowa ma ogromny wpływ na środowisko i społeczeństwo, ale wpływ ten działa dwukierunkowo. Dlatego promowanie idei zawartych w raporcie „Odpowiedzialny biznes w Polsce 2025. Dobre praktyki” jest dziś kluczowe. Od lat bierzemy w nim udział, bo chcemy przejrzyście pokazywać efekty naszych działań. To dla nas okazja, by przedstawiać dobre praktyki w gronie firm o podobnych priorytetach. W tym roku zostaliśmy partnerem raportu, ponieważ chcemy wspierać rozwój i upowszechnianie unikalnej bazy wiedzy, jaką tworzy Forum Odpowiedzialnego Biznesu. Dzielenie się sprawdzonymi rozwiązaniami i wzajemna inspiracja to fundament, na którym wspólnie budujemy rzeczywiście odpowiedzialny biznes – mówi Dagmara Perlak, starsza specjalistka ds. ESG, Kaufland Polska.

– Zostaliśmy partnerem raportu, ponieważ wierzymy, że standardy ESG przekuwają zrównoważony rozwój w mierzalne, biznesowe rezultaty. Od dwudziestu lat budujemy w Polsce system zbiórki i recyklingu elektroodpadów; przyczyniamy się do odzyskiwania z nich surowców i do zmiany postawy społecznej – w dialogu z konsumentami, samorządami, legislatorami w Polsce i UE oraz z przemysłem. Jako koordynator Międzynarodowego Dnia bez Elektrośmieci co roku angażujemy firmy i instytucje w edukację ekologiczną. Spośród wartości „Raportu dobrych praktyk” najbliższe są nam mierzalność, wiarygodność i transparentność danych. To one decydują, czy zrównoważony rozwój pozostaje deklaracją, czy staje się rozliczalnym wynikiem firm, które reprezentujemy – mówi Grzegorz Skrzypczak, prezes zarządu ElektroEko OOSEiE SA.

– W Benefit Systems zrównoważony rozwój traktujemy jako sposób zarządzania firmą, a nie jednorazową inicjatywę – dlatego tak istotne jest dla nas uczestnictwo w przestrzeni, która promuje właśnie takie podejście i skupia firmy myślące podobnie. Raport Forum Odpowiedzialnego Biznesu to dla nas przede wszystkim miejsce wymiany doświadczeń z organizacjami, które odpowiedzialność społeczną biznesu traktują równie poważnie jak my. Od ponad dwóch dekad raport dokumentuje i udowadnia, że odpowiedzialność i konkurencyjność mogą iść w parze – i to przekonanie jest bliskie także nam – mówi Karolina Gromke, kierowniczka zespołu ESG, Benefit Systems.

Źródło: Forum Odpowiedzialnego Biznesu

Artykuł Premiera raportu „Odpowiedzialny biznes w Polsce 2025. Dobre praktyki” pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Dobrostan cyfrowy coraz ważniejszy dla Polaków

Cyfrowy świat to nasza codzienność. Ale czy zastanawiamy się, jak wpływa na nasz dobrostan?

Najnowszy raport PKO Ubezpieczenia o dobrostanie cyfrowym pokazuje, że technologia jest dziś stałym elementem codzienności, a nie osobną aktywnością, którą łatwo oddzielić od pracy, relacji, odpoczynku czy rozrywki.

– Wspieranie dobrostanu jest naturalnym dopełnieniem naszej działalności, bo ubezpieczenia zapewniają poczucie bezpieczeństwa, a to jedna z podstawowych potrzeb człowieka. Dlatego nasze zaangażowanie społeczne budujemy wokół dobrostanu: zarówno poprzez dzielenie się wiedzą, jak i inicjatywy wspierające zdrowie, relacje oraz aktywność. W tym kontekście ważny jest dla nas także dobrostan cyfrowy, bo technologia daje ogromne możliwości, ale niesie też wyzwania, takie jak przebodźcowanie, dezinformację, oszustwa online czy presję bycia stale dostępnym. – podkreśla Ewa Kapacka, dyrektorka Biura Marketingu i PR w PKO Ubezpieczenia.

Po godzinach Polacy pozostają online

Prawie połowa badanych spędza online poza pracą co najmniej 4 godziny dziennie, a w grupie 18-24 lata odsetek ten sięga 75%.

Co istotne, to właśnie najmłodsi najczęściej czują, że spędzają w internecie za dużo czasu – deklaruje tak blisko 3/4 z nich, a niemal połowa próbuje ograniczać swoją aktywność w sieci.

Wyniki te pokazują, że coraz częściej nie chodzi już wyłącznie o sam czas spędzany online, ale także o moment, w którym korzystanie z telefonu staje się automatycznym nawykiem. Szczególnie widać to u najmłodszych dorosłych, gdzie blisko 56% przyznaje, że w ostatnim miesiącu sięgało po telefon, bo „tylko na to mieli oni siłę”.

– Użytkownicy przestają zauważać, jak często sięgają po telefon, komunikatory czy social media, ponieważ obecność online staje się codzienną normą i działa w tle wielu innych aktywności. To sprawia, że granica między byciem online i offline staje się coraz mniej wyraźna. – zauważa Bolesław Michalski, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa i edukacji cyfrowej.

Emocje w sieci. Ciekawość, rozrywka i koszt bycia online

Internet najczęściej budzi ciekawość – tę emocję wskazują wszystkie grupy wiekowe, przy czym najczęściej osoby 50+.

Sieć kojarzy się także z rozbawieniem i spokojem. Niemniej raport pokazuje „drugą stronę medalu”. U najmłodszych dorosłych wyraźnie częściej pojawiają się emocje związane z przeciążeniem i porównywaniem się z innymi. W grupie 18-24 lata częściej niż w starszych grupach badani wskazują także poczucie straty czasu, zazdrość i presję.

– Social media […] opierają się na mechanizmach porównywania, oceniania i ciągłej ekspozycji na wyidealizowane obrazy życia innych ludzi. Stała ekspozycja na wyidealizowane obrazy życia innych ludzi może obniżać samoocenę, nasilać poczucie niewystarczalności i wzmacniać presję osiągania sukcesu, atrakcyjności czy nieustannej produktywności. – podkreśla Magdalena Chorzewska, psycholożka i psychoterapeutka.

Higiena cyfrowa ma wpływ na dobrostan

Dane pokazują wyraźny związek między higieną cyfrową a dobrostanem. 92% osób, które stosują zasady higieny cyfrowej, deklaruje wysoki poziom dobrostanu. Wśród osób, które nie stosują takich praktyk, odsetek wynosi 37,5%.

Na znaczenie cyfrowego otoczenia zwraca uwagę także Bolesław Michalski, ekspert ds. cyberbezpieczeństwa i edukacji cyfrowej. Ekspert przypomina, że współczesne platformy są projektowane tak, aby jak najdłużej utrzymywać uwagę użytkownika.

Dlatego w rozmowie o dobrostanie cyfrowym nie wystarczy pytać tylko o liczbę godzin spędzanych online. Równie ważne jest to, w jakim środowisku cyfrowym funkcjonujemy, jakie mechanizmy walczą o naszą uwagę oraz czy potrafimy świadomie stawiać im granice.

AI pomaga nie tylko w codziennych zadaniach

Sztuczna inteligencja stała się już elementem codziennego życia większości badanych. Korzysta z niej ponad 75% osób – najczęściej kilka razy w tygodniu, a część nawet codziennie.

Wyniki pokazują, że AI jest przede wszystkim kojarzone z oszczędnością czasu, szczególnie wśród osób w wieku 25-34 lata. Najmłodsi dorośli (18-24 lata) bardziej krytycznie podchodzą do tej technologii. Połowa z nich uważa, że nie jest to wiarygodne źródło informacji. Tyle samo dostrzega jego szkodliwość dla środowiska.

Równocześnie AI ma dla nich także bardziej osobisty wymiar. Ponad 43% osób w wieku 18-24 deklaruje, że AI ich uspokaja i wspiera w trudnych momentach, a blisko 35% widzi w nim przyjaciela.

– AI zaczyna pełnić rolę bezpiecznego rozmówcy, przyjaciela czy psychologa. To nie powinno dziwić. Człowiek naturalnie szuka miejsc, w których może zostać wysłuchany bez oceny, dostępnych natychmiast i o każdej porze dnia i nocy. AI odpowiada dziś na część tych potrzeb: daje poczucie dostępności, przewidywalności szybkiej reakcji. Jednocześnie psychologicznie ważne jest, by pamiętać, że technologia może wspierać, ale nie zastąpi prawdziwych relacji, bliskości i kontaktu emocjonalnego z drugim człowiekiem. – stwierdza Magdalena Chorzewska, psycholożka i psychoterapeutka.

Media społecznościowe między rozrywką a zmęczeniem

Coraz wyraźniej widać obciążający wpływ mediów społecznościowych. Ponad 35% badanych wolałoby żyć w świecie bez social mediów, a w grupie 18-24 lata odsetek ten wyniósł blisko 44%.

W tle pojawia się też coraz bardziej powszechne poczucie, że social media są jednocześnie potrzebne i męczące – obecne w pracy, relacjach i rozrywce, ale też negatywnie wpływają na naszą koncentrację i poczucie własnej wartości.

Wyniki raportu pokazują, że szczególną uwagę warto zwrócić na grupę 50+. Wśród niej niemal co druga osoba śledzi w social mediach informacje lokalne i newsy ze świata, ale tylko niewielka część – około 8% – regularnie sprawdza, czy są prawdziwe.

W dobie szybko zmieniających się algorytmów czasem chwilowe zainteresowanie daną treścią uruchamia „lawinę”, która podsuwa kolejne informacje – niekoniecznie prawdziwe. Powtarzalność nie zawsze jest dowodem wiarygodności treści, może być efektem działania algorytmu.

Rodzice bardziej świadomi zagrożeń w świecie cyfrowym

Rodzicielstwo coraz częściej oznacza także troskę o bezpieczeństwo w świecie cyfrowym.

Jak pokazuje raport, rodzice są bardziej wyczuleni na zagrożenia związane z obecnością online – od ochrony danych i prywatności, po kwestie związane z dezinformacją, podszywaniem się pod inne osoby czy wykorzystaniem wizerunku w sieci.

Cyfrowe bezpieczeństwo dzieci staje się dziś znacznie szerszym tematem niż sam czas spędzany przed ekranem. Obejmuje również relacje, emocje oraz sposób funkcjonowania młodych ludzi wśród nowych technologii.

Premiera raportu o dobrostanie cyfrowym w PKO Rotundzie

Premiera raportu „Między scrollowaniem a poszukiwaniem równowagi. Dobrostan cyfrowy Polaków w czasach social mediów i AI” odbyła się 16 czerwca 2026 r.

Wydarzenie otworzył Konrad Kluska, prezes zarządu PKO Ubezpieczenia. Podkreślił on, że bezpieczeństwo coraz częściej dotyczy nie tylko domu, zdrowia czy podróży, ale także naszej obecności w świecie cyfrowym: danych, tożsamości, wizerunku i relacji.

Centralnym punktem wydarzenia był panel dyskusyjny z udziałem Ewy Kapackiej, dyrektorki Biura Marketingu i PR w PKO Ubezpieczenia, Magdaleny Chorzewskiej, psycholożki i psychoterapeutki, Bolesława Michalskiego, eksperta ds. cyberbezpieczeństwa i edukacji cyfrowej, Aleksandry Wojnickiej, digital director w Great Minds, oraz Katarzyny Bujakiewicz, aktorki i autorki komentarza specjalnego do raportu.

Rozmowę poprowadzili Aleksandra Kuć, ekspertka ds. marketingu internetowego w PKO Ubezpieczenia, oraz Mateusz Opyrchał, dziennikarz i prezenter.

Wydarzenie uzupełniły zajęcia mindfulness i ćwiczenia oddechowe prowadzone przez Karolinę Sieniawską, nauczycielkę mindfulness Mind the Life.

2026_06_15_PKO_Ubezpieczenia_Raport_czerwiec_2026 [POBIERZ] powstał na podstawie ogólnopolskiego badania przeprowadzonego w kwietniu 2026 r. przez agencję SW Research. W badaniu wzięło udział ponad 1000 osób w wieku od 18 do 75 lat.

O PKO Ubezpieczenia

PKO Ubezpieczenia należy do Grupy PKO Banku Polskiego – jednej z największych grup finansowych w Europie Środkowo-Wschodniej. Cele biznesowe ubezpieczyciela wynikają ze strategii Grupy PKO Banku Polskiego, która zakłada umacnianie pozycji lidera w rozwoju bancassurance w Polsce. W perspektywie najbliższych lat PKO Ubezpieczenia planuje konsekwentnie zwiększać udziały rynkowe i dzięki ścisłej współpracy z PKO Bankiem Polskim znaleźć się w czołówce ubezpieczycieli na krajowym rynku. Ubezpieczyciel obsługuje ponad 2 mln polis.

Źródło: PKO Ubezpieczenia

To też może Cię zainteresować;

Raport PKO Ubezpieczenia: Dobrostan Polek 2025. Jak dzisiaj czują się kobiety?

Artykuł Dobrostan cyfrowy Polaków w czasach social mediów i AI. Nowy raport PKO Ubezpieczenia pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Artystyczny szlak Youtaka Nishio

Yutaka Nishio jest absolwentem Wydziału Pedagogicznego Uniwersytetu w Hiroszimie na kierunku Sztuk Pięknych. Od 1974 roku regularnie uczestniczy w wystawach „Wolnej Sztuki”, zdobywając liczne wyróżnienia i nagrody, w tym prestiżową Nagrodę Yasui (1993) oraz Nagrodę Wolnej Sztuki (2005).

Twórczość japońskiego artysty była prezentowana na wielu wystawach indywidualnych i zbiorowych w Japonii, m.in. w Hiroshima Prefectural Art Museum, Session House Garden, Higashihiroshima City Arts and Culture Hall Kurara oraz Bora Gallery w Tajimie. Artysta od lat aktywnie współtworzy współczesną scenę artystyczną Hiroszimy.

Inspiracje i fascynacje japońskiego artysty

Artysta często nadaje swoim wystawom i dziełom uniwersalny tytuł „Untitled” (Bez tytułu), pozwalając odbiorcom na osobisty odbiór. Podkreśla znaczenie jakie wywarła na jego tożsamości historia Hiroszimy, która musiała się odrodzić po zniszczeniu bombą atomową. Jak wyznaje, jest pod wielkim wrażeniem polskiej szkoły plakatu, rzeźb Magdaleny Abakanowicz i sztuki litografii.

„Aby dążyć do możliwości ekspresji płaszczyznowej, chciałbym narysować każdą tematykę, którą mnie interesowała” – wyznał na stronie NPO Hiroshima Internet Museum.

O Galerii Delfiny

Galeria Delfiny na warszawskim Powiślu to unikatowe miejsce na kulturalnej mapie stolicy. Galeria od lat gromadzi artystyczną i intelektualną elitę na wernisażach i spotkaniach poświęconych kulturze, sztuce i polityce. Gośćmi Galerii są wybitni przedstawiciele świata sztuki, władz państwowych, dziennikarze i publicyści. Galeria Delfiny tworzy przestrzeń sprzyjającą dyskusji oraz swobodnej wymianie poglądów, w otoczeniu dzieł znakomitych twórców.

Artykuł Galeria Delfiny. Zaproszenie na zamknięcie wystawy japońskiego artysty Yutaka Nishio pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Artykuł Kompas ESG 2026. Kapituła konkursu doceniła program profilaktyki zdrowotnej Nationale-Nederlanden pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

GK PHH nie podlega obecnie obowiązkowi raportowania wynikającemu z dyrektywy CSRD. Raport przygotowano zgodnie z dobrowolnym standardem VSME (moduł podstawowy, ujęcie jednostkowe). Działanie to wykracza poza wymogi regulacyjne
i wpisuje się w najlepsze praktyki rynkowe, podkreślając jego pionierski charakter.

Dalsza część tekstu jest pod materiałem filmowym

Raport VSME jako narzędzie zarządzania

– Podnosimy standardy nie dlatego, że musimy, ale dlatego, że to dla nas ważne. Raport za 2025 rok pokazuje, jak zarządzamy wpływem działalności na środowisko, społeczeństwo i organizację oraz wspiera decyzje oparte na konkretnych danych. Jego dobrowolne przygotowanie wyróżnia nas na rynku i stanowi pierwszy krok w długofalowej strategii Zrównoważonego Rozwoju, której celem jest skuteczne zarządzanie wpływem oraz zwiększanie transparentności wobec naszych gości i klientów, a także dalszy rozwój narzędzi pomiaru – Patrycja Adamska, Dyrektorka Biura ESG w Grupie PHH.

Raport z pełnym obliczeniem śladu węglowego

Raport obejmuje pełne obliczenia śladu węglowego w zakresie pierwszym i drugim. Całkowity ślad węglowy GK PHH Sp. z o.o. w 2025 roku wyniósł 41 894,90 t CO₂e. Większość emisji – 58 proc. stanowiły emisje pośrednie z zakresu drugiego, a ponad 37 proc. całkowitego śladu pochodziło ze zużycia zakupionej energii elektrycznej.

Zatrudnienie kobiet, szkolenia pracowników i studia podyplomowe

Dokument przedstawia także dane dotyczące zatrudnienia. Kobiety stanowią 71 proc. pracowników Grupy PHH. Co więcej, w 2025 roku 71 proc. zatrudnionych pracowało na podstawie umowy na czas nieokreślony, co oznacza wzrost o niemal 5 punktów procentowych w porównaniu z rokiem poprzednim. W obszarze rozwoju pracowników zrealizowano 358 inicjatyw szkoleniowych, w których uczestniczyło 1397 osób. Uruchomiono również studia podyplomowe dla pracowników PHH we współpracy z Akademią Leona Koźmińskiego.

Ochrona środowiska – certyfikat Green Key

Grupa PHH kontynuowała także działania na rzecz ochrony środowiska. W 2025 roku osiem kolejnych obiektów PHH sp. z o.o. uzyskało certyfikat Green Key. Tym samym na koniec roku już jedenaście z dwunastu obiektów spółki posiadało to wyróżnienie, które potwierdza zaangażowanie w zrównoważony rozwój i odpowiedzialne zarządzanie środowiskowe. Jednocześnie proces certyfikacji jest stopniowo rozszerzany również na kolejne obiekty należące do Grupy.

Zaangażowanie pracowników w lokalne inicjatywy

Raport wskazuje również na aktywne zaangażowanie pracowników Grupy w lokalne inicjatywy społeczne i środowiskowe, realizując 194 inicjatywy w tym obszarze. W 2025 roku rozpoczęto współpracę z parkami narodowymi oraz Lasami Państwowymi na poziomie całej organizacji, wspierając działania na rzecz ochrony przyrody i edukacji ekologicznej.

Raport Zrównoważonego Rozwoju stanowi integralną część sprawozdania Zarządu z działalności Spółki PHH. Ukazuje nie tylko osiągnięcia Grupy PHH w obszarze ESG, ale również identyfikuje kluczowe wyzwania stojące przed organizacją, wyznaczając kierunki dalszego rozwoju oraz doskonalenia działań w zakresie zrównoważonego rozwoju i odpowiedzialnego zarządzania.

O Grupie PHH

Grupa PHH to dynamicznie rozwijająca się sieć hotelowa, oferująca usługi w zróżnicowanych obiektach – od ekonomicznych po prestiżowe hotele w największych miastach Polski oraz atrakcyjnych destynacjach turystycznych. Obecnie liczy 48 obiektów, w tym blisko 5 000 pokoi. Firma od lat współpracuje z wiodącymi światowymi sieciami hotelowymi, takimi jak Marriott International, Hilton Worldwide, Best Western Hotels & Resorts, IHG oraz Accor. Jest pionierem, wprowadzając na polski rynek różnorodne, międzynarodowe marki: Moxy, Renaissance, Le Meridien, Aiden i voco.

Źródło: Grupa PHH

Artykuł Grupa PHH z pierwszym raportem przygotowanym zgodnie z Dobrowolnym Standardem Raportowania Zrównoważonego Rozwoju (VSME) pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Raport IFP: projekt UC100 może zwiększyć koszty dla firm i konsumentów

Zaprezentowany podczas debaty raport ekonomiczny Instytutu Finansów Publicznych (IFP) wskazuje na ryzyko wzrostu kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw, wzrostu cen produktów dla konsumentów oraz osłabienia konkurencyjności części polskiej gospodarki w wyniku wdrożenia projektu ustawy UC100.

Analiza wskazuje również, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie wykazało, aby obecny system był niewydolny lub niezdolny do osiągania wymaganych poziomów recyklingu. Nie przedstawiono także analiz dowodzących, że model centralny będzie bardziej efektywny ekonomicznie lub środowiskowo.

Kluczowym celem projektu UC100, dotyczącego opakowań i odpadów opakowaniowych, jest pełne wdrożenie ROP oraz zwiększenie finansowania jednostek samorządu terytorialnego i gmin, za co zapłacić mają przedsiębiorstwa wprowadzające na rynek produkty w opakowaniach.

Najwięcej miejsca podczas debaty poświęcono analizom ekonomicznym dotyczącym skutków proponowanych zmian. Podkreślano, że koszty systemu ROP nie są w rzeczywistości kosztami przedsiębiorców, lecz ostatecznie kosztami ponoszonymi przez wszystkich obywateli i konsumentów.

Dyskusja wokół reformy nie powinna być przedstawiana jako spór między samorządami i mieszkańcami a przedsiębiorcami. To przede wszystkim dyskusja o sposobie wydatkowania publicznych pieniędzy oraz o tym, jak stworzyć system, który będzie jednocześnie skuteczny środowiskowo i racjonalny ekonomicznie.

Recykling odpadów opakowaniowych w Polsce. Jakie efekty przyniósł obecny system?

Wyniki raportu przygotowanego przez Instytut Finansów Publicznych pt. „Ekonomiczne skutki reformy systemu zagospodarowania odpadów opakowaniowych wg rządowego projektu UC100” przedstawił prof. dr hab. Janusz Kudła.

Jak wskazali autorzy opracowania, Polska w ciągu ostatnich dwóch dekad osiągnęła znaczący postęp w gospodarce odpadami opakowaniowymi. Poziom recyklingu wzrósł z 26,3 proc. w 2003 r. do 67,4 proc. w 2023 r., a masa odpadów opakowaniowych poddawanych recyklingowi zwiększyła się ponad sześciokrotnie.

Prof. Janusz Kudła: system centralny nie gwarantuje lepszych rezultatów

Prof. dr hab. Janusz Kudła, współautor raportu:

– Na podstawie metody DEA, którą się posłużyliśmy, należy stwierdzić, że państwa, które stosują system podobny do proponowanego w projekcie UC100, nie osiągają znacząco lepszych efektów w zakresie gospodarki odpadami. Te efekty są nawet gorsze niż przy obecnym zdecentralizowanym systemie działającym w Polsce.

– Masa odpadów opakowaniowych poddanych recyklingowi wzrosła w tym czasie ponad sześciokrotnie. Obecny system – oparty na konkurencji między organizacjami odzysku opakowań i rynkowym mechanizmie dokumentów DPR – okazał się sprawny. W nowym systemie ma być instytucja państwowa. Bodźce związane z konkurencją zanikają i w związku z tym powstaje pytanie, czy to będzie korzystne z punktu widzenia przetwarzania odpadów – argumentował dalej prof. Janusz Kudła.

Autorzy raportu zwracają uwagę, że projekt nie przedstawia analiz wykazujących nieskuteczność obecnego modelu ani dowodów, że proponowany system pozwoli osiągnąć lepsze efekty środowiskowe.

Ich zdaniem problemem wymagającym rozwiązania nie jest dziś poziom recyklingu odpadów opakowaniowych, lecz efektywność systemu gospodarki odpadami komunalnymi jako całości.

Jakie skutki gospodarcze może przynieść reforma ROP?

Badacz dodał również, że zbadano konsekwencje ekonomiczne wdrożenia tego systemu.

– Wprowadza on de facto opłatę produktową, która jest podatkiem obciążającym producentów, ale w zasadzie ponoszonym przez konsumentów, gdyż wytwórcy będą rekompensować dodatkowe koszty podnosząc ceny.

Według raportu Instytutu Finansów Publicznych skutkami reformy mogą być wzrost kosztów funkcjonowania systemu, wzrost cen opakowań i produktów, ograniczenie produkcji części wyrobów, osłabienie presji na efektywność kosztową oraz zmniejszenie motywacji do wdrażania innowacji.

Branża spożywcza ostrzega przed wzrostem kosztów i utratą konkurencyjności

Podobne wnioski przedstawiono w analizach Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – PIB.

Autorzy raportu wskazują, że producenci żywności odpowiadają za około 60 proc. opakowań wprowadzanych na rynek, a proponowane rozwiązania mogą prowadzić do znaczącego wzrostu kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw sektora rolno-spożywczego.

Dr hab. Sebastian Jarzębowski powiedział:

– Projektowane zmiany mogą oddziaływać nie tylko na system gospodarki odpadami, ale również na całą gospodarkę. Sektor rolno-spożywczy odpowiada za około 15 proc. polskiego eksportu, dlatego wzrost kosztów będzie szczególnie odczuwalny właśnie w tej branży. Z naszych analiz wynika, że w przypadku niektórych sektorów, zwłaszcza branży mleczarskiej, mięsnej i napojowej, koszty funkcjonowania systemu mogą wzrosnąć nawet trzykrotnie lub czterokrotnie. To istotne ryzyko dla przedsiębiorstw działających na niskich marżach i konkurujących na rynkach międzynarodowych.

W analizach IERiGŻ wskazano również na ryzyko osłabienia konkurencyjności polskiej żywności na rynkach zagranicznych oraz wzrostu cen dla konsumentów.

Autorzy raportu zwrócili także uwagę na konieczność zapewnienia, aby środki pozyskiwane od przedsiębiorców trafiały przede wszystkim na działania związane z recyklingiem i zagospodarowaniem odpadów opakowaniowych.

Dr Andrzej Gantner z Polskiej Federacji Producentów Żywności podkreślił, że sprzeciw branży wobec obecnego kształtu systemu nie wynika z chęci unikania odpowiedzialności.

– Nie kontestujemy kształtu tego modelu tylko po to, żeby nie płacić. Naszym obowiązkiem jako sektora rolno-spożywczego jest dbanie o to, żeby nasi konsumenci nie ponosili dodatkowych kosztów – stwierdził.

Zdaniem uczestników debaty wnioski obu raportów wzajemnie się uzupełniają. W obu przypadkach wskazano na ryzyko wzrostu kosztów funkcjonowania przedsiębiorstw, przeniesienia części obciążeń na konsumentów oraz brak wystarczających analiz potwierdzających przewagę proponowanego modelu nad obecnie funkcjonującym systemem.

Organizacje odzysku wskazują na znaczenie konkurencji w systemie

Uczestnicy dyskusji podkreślali, że obecny system w ostatnich latach przeszedł znaczącą ewolucję. Jak wskazywano, środki kierowane do systemu gospodarowania odpadami wzrosły z około 100 mln zł w okresie największych problemów do blisko 1 mld zł obecnie.

Zdaniem przedstawicieli branży dalsza poprawa efektywności jest możliwa dzięki rozwojowi narzędzi kontrolnych i cyfryzacji systemu.

Wiele miejsca poświęcono również roli organizacji odzysku. Uczestnicy dyskusji argumentowali, że pełnią one funkcję pośrednika między producentami a całym sektorem gospodarki odpadami, wspierając przedsiębiorców nie tylko w realizacji obowiązków środowiskowych, ale także w edukacji, ekoprojektowaniu opakowań i dostosowywaniu się do nowych regulacji unijnych.

Przedsiębiorcy apelują o zachowanie obecnych mechanizmów

Witold Włodarczyk, dyrektor generalny OIGOŚ, podkreślił:

– Wszyscy przedsiębiorcy zdają sobie sprawę z odpowiedzialności, jaka wynika z Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, czyli z tego, że zanieczyszczający płaci. Wszyscy jesteśmy za gospodarką obiegu zamkniętego. Natomiast rodzi się pytanie, jak ten system ma być wprowadzony. Jesteśmy za tym, żeby ROP wprowadzić, ale zdecydowanie nie w takiej formie, jak w tej chwili to jest proponowane.

Zaproponował także powołanie „okrągłego stołu” z udziałem administracji rządowej, samorządów oraz przedstawicieli rynku.

– Cały czas jest przestrzeń do tego, żeby było lepiej i są różne modele, na podstawie których można ROP poprawiać, ale w żadnym wypadku nie należy obecnego systemu wywracać – mówił dyrektor Włodarczyk.

Posłowie krytycznie o centralizacji systemu ROP

W opinii posła Michała Połuboczka pomysł, by obowiązki producentów były realizowane przez jedną centralną instytucję, którą miałby być NFOŚiGW, nie jest zasadny.

– Podmioty prywatne zrobią to zawsze lepiej, gdyż mają cel ekonomiczny, by daną pracę wykonać optymalnie. Ta branża istnieje już od ponad 20 lat, te podmioty już istnieją, już mają ogromne doświadczenie, więc osobiście uważam, że nie ma co zmieniać czegoś, co działa dosyć dobrze – powiedział.

Podobnego zdania był Jacek Bury, były senator i przedsiębiorca.

– Uważam, że jesteśmy w stanie przy rozsądnym gospodarowaniu naprawdę osiągnąć lepsze rezultaty poprzez takie działania wolnorynkowe i konkurencję niż przez zagospodarowanie przez państwo – zauważył.

– W tej chwili wprowadzenie na polski rynek kartonu bananów kosztuje nas w granicach 75-80 groszy za sztukę. Natomiast przy nowym systemie będziemy płacić w granicach 3,70-3,80 za sztukę. Ja przerzucę to na moich pododbiorców, ale oni przerzucą to na klienta końcowego – dodał.

Projekt UC100 wymaga dalszych prac legislacyjnych

Zdaniem Gabrieli Lenartowicz, przewodniczącej sejmowej podkomisji stałej do spraw monitorowania gospodarki odpadami, droga legislacyjna projektu jest jeszcze długa i istnieje przestrzeń do dalszych prac nad jego kształtem.

– Wszyscy deklarują chęć współpracy i dialogu, zarówno wprowadzający zmiany, jak i szeroko rozumiany sektor komunalny. Po prostu trzeba usiąść i jeszcze raz się zastanowić, co chcemy osiągnąć, jakimi narzędziami, żeby to było przyjazne i ekonomicznie, i społecznie, i środowiskowo – zaapelowała.

Uczestnicy debaty zgodzili się, że Polska powinna wdrożyć system ROP zgodny z wymogami unijnymi, jednak ich zdaniem obecny projekt wymaga dalszych analiz i zmian, aby skutecznie realizował zarówno cele środowiskowe, jak i gospodarcze.

Źródło informacji: PAP MediaRoom

To też może Cię zainteresować

Rozszerzona Odpowiedzialność Producenta ma Polaków kosztować 5 mld zł (WEI)

Artykuł Debata o ROP i projekcie UC100. Eksperci ostrzegają przed wzrostem kosztów i apelują o dalsze konsultacje pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Aż połowa badanych studentów polskich uczelni wykazuje objawy negatywnej emocjonalności i tendencję do wycofywania się z relacji społecznych, czyli tzw. osobowość typu D. To wynik znacznie wyższy od szacunków dla ogółu populacji – komentują badacze.

Negatywna emocjonalność i hamowanie społeczne – co to?

Artykuł Aż połowę studentów cechuje negatywna emocjonalność i wycofanie z relacji społecznych pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Specjalny Okrągły Stół 13. KONGRESU POLSKA CHEMIA pod hasłem „Przemysł chemiczny w punkcie zwrotnym – Strategia dla Bezpieczeństwa i Przyszłości” zgromadził przedstawicieli administracji państwowej i biznesu. Dyskusja dotyczyła m.in. znaczenia chemii dla łańcuchów dostaw, energetyki, obronności oraz infrastruktury krytycznej.

Przemysł chemiczny potrzebuje równych warunków konkurencji

Ireneusz Fąfara podkreślił, że branża chemiczna jest jednym z filarów budżetu państwa, a realizacja polityki klimatycznej Unii Europejskiej stanowi zarówno wyzwanie, jak i szansę biznesową.

– Musimy wyrównać lukę między kosztami produkcji w Europie a kosztami, które ponoszą nasi konkurenci mający dostęp do taniej energii. Nie mają też tak restrykcyjnych przepisów prawa. Dlatego przemysł potrzebuje mechanizmów pomocowych i wyrównawczych, aby móc konkurować z importem z regionów niskokosztowych – powiedział prezes zarządu ORLEN.

ORLEN postuluje zmianę systemu ETS na model cap-and-invest

Zdaniem prezesa ORLEN jednym z najważniejszych wyzwań dla europejskiego sektora chemicznego jest reforma systemu ETS. Europejski System Handlu Emisjami należy do podstawowych instrumentów polityki klimatycznej Unii Europejskiej i ma prowadzić do ograniczania emisji gazów cieplarnianych.

– Postulujemy, aby ETS prowadził do dekarbonizacji przemysłu, ale nie obniżał konkurencyjności. Jedną z możliwości rozwiązań jest zmiana systemu ETS w kierunku modelu cap-and-invest, czyli aby koszty, które wydajemy na ETS, można było zainwestować w dekarbonizację naszego przemysłu. Uważamy, że to jest kluczowe i fundamentalne dla przyszłości – zaznaczył prezes zarządu ORLEN.

Recykling chemiczny i przemysł obronny a nowa strategia ORLEN 

Jako drugie istotne wyzwanie dla branży chemicznej Ireneusz Fąfara wskazał konieczność wyeliminowania niejasności legislacyjnych dotyczących inwestycji w technologie recyklingu chemicznego.

Prezes ORLEN poinformował również, że spółka przygotowuje nową strategię, w której ważnym elementem będzie bezpieczeństwo.

– Uważamy, że chemia ma niezwykle istotny wpływ na to, jak kształtuje się przemysł obronny – stwierdził.

Minister Andrzej Domański: ETS w tej chwili zmniejsza odporność europejskiej gospodarki

W debacie uczestniczył także Andrzej Domański, minister finansów i gospodarki, który podkreślił znaczenie przemysłu chemicznego dla polskiej gospodarki.

– Oczywiście, że system ETS nie może być podatkiem nałożonym na produkcję. System ETS miał być z założenia narzędziem do wspierania transformacji energetycznej, zwiększania innowacyjności. W tej chwili, z całą pewnością, zmniejsza odporność europejskiej gospodarki – ocenił minister Domański.

Kongres Polska Chemia najważniejszym wydarzeniem branży chemicznej

Kongres Polska Chemia jest największym i najważniejszym dorocznym wydarzeniem sektora chemicznego w Polsce i Europie Środkowej. Gromadzi przedstawicieli administracji publicznej, liderów przemysłu, środowiska naukowego oraz przedsiębiorstw tworzących technologiczne i operacyjne zaplecze całego łańcucha wartości.

Organizatorem wydarzenia jest Polska Izba Przemysłu Chemicznego, a partnerem strategicznym 13. Kongresu Polska Chemia jest ORLEN.

Przemysł chemiczny w Polsce odpowiada za ponad 17 proc. produkcji przemysłowej

Przemysł chemiczny należy do najważniejszych gałęzi polskiego przemysłu przetwórczego. Obejmuje cztery podstawowe obszary: chemię masową, przetwórstwo chemiczne, paliwa i produkty rafinacji ropy naftowej oraz chemię niskotonażową.

Według danych GUS wartość produkcji sprzedanej polskiego przemysłu chemicznego w 2024 roku wyniosła 431,4 mld zł. Udział sektora w całkowitej produkcji sprzedanej przemysłu w Polsce osiągnął 17,3 proc. Branża zapewniała przeciętne zatrudnienie na poziomie 341 tys. miejsc pracy, a liczba przedsiębiorstw działających w sektorze chemicznym wynosiła 12,4 tys.

Transmisja z otwarcia XIII Kongresu Polska Chemia

Źródło informacji: PAP MediaRoom/ YouTube

To też może Cię zainteresować:

Polska zapłaci jedną z najwyższych cen za ETS? Nowy raport WEI ostrzega przed kosztami unijnej polityki klimatycznej

Artykuł ORLEN: rewizja systemu ETS kluczowa dla przyszłości przemysłu chemicznego w Europie pochodzi z serwisu RAPORT CSR.