Orlen ogłosił, że we Włocławku powstanie pierwszy w Europie mały reaktor jądrowy BWRX-300, zbudowany razem z Synthosem. W tym zdaniu kluczowe jest sformułowanie: „pierwszy w Europie”, bowiem SMR-y to pieśń przyszłości – nieodległej, lecz jednak przyszłości. W ciągu najbliższej dekady koncern ma zbudować dwie takie małe elektrownie. Czy są one potrzebne? Bezwzględnie tak. Czy na tym może bazować polski program budowy zeroemisyjnej energetyki? Nie może. Niepokoi to, że prócz zapowiedzi niewiele się dzieje – pisze Krzysztof Przybył, prezes Fundacji Polskiego Godła Promocyjnego.

Dyskusje zamiast działań

Bez elektrowni atomowych nie uda się zbilansować energetyki po odejściu od węgla, a uzależnienie od importu energii byłoby dla Polski śmiertelnie niebezpieczne. To trochę tak, jak odpuścić sobie modernizację armii, licząc na pomoc sojuszników. Z drugiej strony nie jest możliwe ani nie jest celowe inwestowanie jedynie w atom. Ważna jest rozsądna dywersyfikacja, w której znajdzie swoje miejsce mały i duży atom, ale także morskie i lądowe farmy wiatrowe tudzież fotowoltaika.

Mam jednak wrażenie, że od wielu lat dyskutujemy, zapowiadamy, kreślimy mniej czy bardziej śmiałe scenariusze, a wciąż jesteśmy blisko punktu wyjścia. Polska ma szalenie drogą energię, pochodzącą w dużej mierze z węgla. Powstanie pierwszego bloku „dużej” elektrowni atomowej w Choczewie szacowane jest na 2035 rok, zaś dopiero za trzy lata mają się rozpocząć prace wykonawcze. Druga elektrownia, niezbędna dla zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego, to w ogóle wielka niewiadoma. Rządzący starannie unikają konkretnych deklaracji na ten temat.

Weto dot. farm wiatrowych opóźni budowę zeroemisyjnej energetyki

Do listy problemów doszło prezydenckie weto dot. „ustawy wiatrakowej”. Rządząca większość spróbowała praktyki, którą jej poprzednicy przećwiczyli w czasie pandemii koronawirusa, polegającej na tym, że do ustawy niebudzącej kontrowersji wrzuca się niezwiązane z jej treścią, ale za to kontrowersyjne zapisy. I tak w jednej ustawie znalazły się zapisy o zamrożeniu cen energii oraz przepisy liberalizujące warunki budowy farm wiatrowych. Wybieg się nie udał, prezydent ustawę zawetował. Przede wszystkim dlatego, że inwestycje w farmy wiatrowe stały się dla prawej strony sceny politycznej kwestią ideologiczną, a nie sprawą zdrowego rozsądku. I tak debatujemy, straszymy wiatrakami, wiążemy nadzieję z mitycznymi „bezpiecznymi technologiami węglowymi”, a rachunki za energię są – coraz wyższe.

Polski przemysł stoi przed groźbą katastrofy

W sprawie bezpieczeństwa energetycznego miał istnieć ponadpolityczny kompromis, przynajmniej tak zapewniali politycy. Okazało się, że gdy zejść na poziom szczegółów, tego kompromisu nie ma. A zegar tyka. Wyższe ceny energii to nie tylko ogromne obciążenie dla kieszeni konsumentów, lecz hamulec konkurencyjności polskiej gospodarki. Mogliśmy się o tym przekonać latem tego roku, kiedy w – rzadkich co prawda – okresach upałów gwałtownie rosło zapotrzebowanie na energię. Odnawialne źródła nie były w stanie pokryć tego zapotrzebowania i niezbędne stało się korzystanie z drogich źródeł konwencjonalnych. Im większe zapotrzebowanie, tym większe skoki cen energii na rynku hurtowym. W Polsce, przypomnijmy, nadal około połowy mocy pochodzi z elektrowni węglowych.

Polska należy do najbardziej uprzemysłowionych państw UE, sektor przemysłowy odpowiada za ok. 20% PKB. Nie da się utrzymać tego poziomu bez zapewnienia konkurencyjnych cen energii, a tych – bez szybkiego odejścia od węgla. Refleksja nasuwa się sama: cóż z tego, że za dziesięć lat, jeśli dobrze pójdzie, będziemy świętować otwarcie pierwszego bloku w Choczewie i pierwszego małego reaktora we Włocławku, skoro do tego czasu nasz przemysł może być tylko cieniem dawnej świetności?

Źródło: Salon24.pl, blog Krzysztofa Przybyła, prezesa Fundacji Polskiego Godła Promocyjnego

Artykuł Krzysztof Przybył: Polski atom za dziesięć lat – czy polski przemysł dotrwa do tego czasu? pochodzi z serwisu RAPORT CSR.

Polskie firmy z szansą na globalne kontrakty

Wybrane przez Westinghouse Electric Company spółki – FAMAK S.A. oraz Mostostal Kraków S.A. – zakończyły pierwszy etap procesu dostosowawczego do rygorystycznych wymagań standardu NQA-1, obowiązującego w sektorze energetyki jądrowej. Wdrożenie tego standardu to warunek konieczny, by polskie firmy mogły uczestniczyć w budowie elektrowni jądrowej w gminie Choczewo, a także w przyszłych projektach Westinghouse na świecie.

Pierwszy etap obejmował opracowanie procedur w 18 kluczowych obszarach, takich jak: zapewnienie jakości, kontrola urządzeń, projektowanie, dokumentacja techniczna oraz działania naprawcze.

Kolejne fazy: wdrożenie i testy

W kolejnej fazie procesu firmy zajmą się implementacją wypracowanych procedur oraz przeszkoleniem personelu. Finalnym krokiem będzie wykonanie próbnego modułu tzw. wyspy jądrowej – elementu kluczowego dla działania reaktora AP1000.

Leszek Zagórski, Prezes Zarządu FAMAK S.A., podkreślił, że jego firma była jednym z pierwszych zakładów przemysłu ciężkiego w Polsce, które wdrożyły system ISO, a dziś jako pierwsza opracowała procedury zgodne z wymogami sektora jądrowego: – FAMAK był jednym z pierwszych zakładów przemysłu ciężkiego, który wdrożył system jakości ISO, a teraz jest pierwszym, który opracował procedury zgodne z wymogami sektora jądrowego – powiedział. Według niego udział w budowie elektrowni jądrowych to nie tylko szansa rozwoju, ale także inwestycja w bezpieczeństwo energetyczne i ekonomiczne Polski.

Z kolei Paweł Śmigla, Członek Zarządu, Dyrektor Pionu Handlowego Mostostal Kraków S.A., zwrócił uwagę, że mimo wysokich wymagań certyfikacyjnych, zakończenie pierwszego etapu daje firmie solidne podstawy do dalszego udziału w projekcie. Dodał również, że dotychczasowa współpraca z konsorcjum Westinghouse–Bechtel oraz PEJ przebiega wzorowo i pozwala z optymizmem patrzeć w przyszłość.

PEJ i Westinghouse wspierają polskich wykonawców

Proces dostosowania do standardu NQA-1 realizowany jest we współpracy z Polskimi Elektrowniami Jądrowymi (PEJ) oraz ekspertami Westinghouse. Jak wyjaśnił Marek Woszczyk, Prezes Zarządu Polskich Elektrowni Jądrowych, to właśnie Westinghouse – po analizie lokalnego rynku – wytypował sześć firm o największym potencjale, które mogą w przyszłości zasilić łańcuch dostaw projektów jądrowych.

– Polska już dziś ma potencjał, aby stawać się hubem dla przemysłu jądrowego. Aktywnie zachęcamy naszych amerykańskich partnerów do włączania polskich firm w łańcuch dostaw – zaznaczył. Podkreślił również, że wymaga to inwestycji po stronie przemysłu, ale może przynieść znaczne korzyści dla firm i całej gospodarki.

Według Mirosława Kowalika, Prezesa Westinghouse Polska, kluczowym celem programu jądrowego w Polsce jest zapewnienie możliwie największego udziału krajowych przedsiębiorstw w budowie elektrowni. – Bardzo nas cieszy zaangażowanie i postępy polskich firm, takich jak FAMAK i Mostostal Kraków, w spełnianiu wymagań jakościowych i bezpieczeństwa – powiedział. Dodał, że budowanie kompetencji lokalnych dostawców jest priorytetem Westinghouse od początku obecności firmy w Polsce.

Szansa na długoterminową obecność w branży jądrowej

Wdrożenie standardu NQA-1 oznacza dla firm nie tylko możliwość udziału w budowie elektrowni w Choczewie, ale również szansę na wejście do globalnego łańcucha dostaw Westinghouse Electric Company. Polskie przedsiębiorstwa, które przejdą wszystkie etapy certyfikacji, będą mogły realizować zamówienia na komponenty jądrowe na całym świecie – w tym najbardziej zaawansowane moduły reaktora AP1000.

Pierwsze sukcesy FAMAK i Mostostalu Kraków to sygnał, że polski przemysł ciężki ma realne możliwości stania się częścią międzynarodowego sektora energetyki jądrowej.

Źródło: Polskie Elektrownie Jądrowe

Artykuł FAMAK i Mostostal Kraków gotowe na energetykę jądrową pochodzi z serwisu RAPORT CSR.